赛特公司、锦云物业公司作为物业管理公司，其和业主之间的物业管理服务合同中应当有保安服务内容，该保安服务作为公共服务，其内容当然应当包含对 赘述。 归纳各方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：双方是否建立了保管合同关系上诉人是否应对被上诉人电动自行车被盗的损失承担赔偿责任被上诉人的损失应当如何认定 本院 ...

是否成立的凭证。其次，翠洲停车场所属翠洲停车场第一分场根本就没有所谓的“车辆保管卡”，翠洲停车场也没有提供任何某据证明自己向车主发放了所谓的“车辆保管卡 本院认为，本案争议的焦点在于翠洲停车场和饶晓丹是否建立了有偿的车辆保管合同关系。依据本院查明的事实，失车当时停放的位置属于广州市荔湾区某美食家管理 ...

及物业管理费的方式支付给了物业公司，物业公司正是通过提供包括停车场管理和车辆保管服务来间接向消费者收取费用。故该停车场并非真正意义上的免费停车场，不过是 的支配、管理及控制之下，双方之间并未就上述车辆形成一种法律上的保管合同关系。同时，由于东方广场地下停车场属于免费的开放式停车场，其并非上诉人进行消费 ...

，上诉人不应承担责任。二、本案涉及的合同关系属于租赁关系，不属于保管合同关系。原审判决对上诉人提出的合同关系的异议进行了回避，并没有作出明确的认定 合同作为免责事由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另外，根据上述租约的规定，保管箱业务服务是为了客户方便贮存贵重物品和保密资料，因此本院有理由相信上诉人在 ...

被告作必要的举证，明显违反公平原则和诚实信用原则。 二、原告与被告间有保管合同关系。 (一)从法理角度看，被告发给原告的“停车卡”，代表的是保管 使用权人出租自己已取得的国有土地使用权必须经过政府国土管理部门批准；土地使用权租赁合同必须办理登记手续，这是一种“要式行为”。避开物业管理公司对住宅区土地无 ...

，酒楼门前虽有上诉人员工在维持秩序，但上诉人与被上诉人之间并没有形成保管合同关系，被上诉人要求上诉人赔偿摩托车丢失的财产损失，缺乏事实和法律依据，上诉人 范围内。被上诉人摩托车是在上诉人经营场所外的公共场所丢失，上诉人也没有代管或保管摩托车的承诺，而且被上诉人在停放车辆时，上诉人员工已提醒告知其要锁上 ...

、因被告对真实性没有异议，本院予以认定，以证明原告与被告中南材料公司的合同关系及相关情况。 对证据二，被告中南材料公司和物流公司提出异议，本院 某日 书记员吴倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

赔偿金x元。 XX有限公司在一审中辩称：XX有限公司未与赵某伟建立保管合同关系，不应承担赔偿责任。请法院驳回XXX有限公司綦江支公司的诉讼请求。 一审法院 信。 XXX有限公司綦江支公司申请调取的渝北区回兴圣园山庄物业管理《前期物业服务合同》，经双方质证，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，同时 ...

支取存款拒不返还的行为，与其辩称原告杨某某与被告的亲属任金花之间存在的法律关系与被告无关不符，故两被告辩称不具有主体资格的理由不能成立。原告杨某某 适用法律错误。10、原审时杨某某明确表示依侵权责任要求给付，但是原审却依据保管合同关系作出判决。在原审时杨某某没有在举证期内提出鉴定申请，属于放弃权利， ...