期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。(三)保证范围包括贷款本金、利息 理由均不能成立，其应承担相应的违约责任。鑫鸳鸯公司亦应承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

清华公司借新还旧，且贷款人和借款人间恶意串通，隐瞒保证人，保证人依法不承担民事责任，因本案系争借款的保证人与2002年5月29日旧贷系相同保证人， ，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

双方采取欺诈、恶意串通手段签订的合同，使保证人桂林公司在违背真实意思的情况下提供保证，保证合同无效，保证人不承担责任。二、主合同无效，保证合同也无效， (1999)惠湾法经初字第X号民事判决书1—3(项)。二、判决购房借款合同无效，担保亦无效，保证人桂林公司不承担保证责任，裁判驳回原告对桂林公司的起诉 ...

问题的规定》第20条关某“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同 、第二项。 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2001)南经初字第1632-X号民事判决第三项； 三、佛山市南海第二建筑工程有限公司对南海市第二建筑工程总某司 ...

和永宁公司签订一份债券发行保证合同，约定：债券到期，如发债企业无力偿还，保证人仪某厂无条件全额代为偿还短期融资债券本金500万元及利息和手续费。同年8月22 。仪器厂上诉称其对永宁公司发行本案500万元债券向安徽国投不承担民事责任或承担一般保证责任的理由不能成立，本院不予支持。同年6月19日，开发处向 ...

法律关系得以继续延续。因此，本案中海科公司、建材公司作为保证人不某除保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。再次， 然人与法人之间的合同纠纷案件，且符合最高人民法院规定的高级人民法院受理一审民事案件的诉讼标的额标准(3000万元以上)，因此，一审法院受理本案并不违反最高人民法院关于 ...

瓷业2004年3月1日之前发生的授信业务(包括贷款、票据承兑和票据贴现等)不承担连带担保责任。且该承诺为泰阳证券与深发银行签订《最高额保证担保合同》的 综合授信额度合同》并无不当。国光股份、泰阳证券作为没有约定保证份额的连带责任保证人，在国光瓷业未清偿债务时未能依相应的《最高额保证担保合同》承担各自的 ...

方公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳开发区农行委托 贷款，将风险转嫁于保证人，未征得保证人同某，违反交易中的诚信原则，因此万方公司抗辩理由成立，对该笔借款不承担民事责任。南阳开发区农行对 ...

镇政府等项目合作开发纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(1998)苏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 同某，就终止项目合作事宜达成解决方案，根据担保法的规定，保证人不某承担保证责任。 本院认为： (一)关于主合同的性质、效力及其相应的法律后果。 ...

意愿的情况下，在保证借款合同上签字。为此，根据担保法的有关规定，本人不承担民事责任。 被告张某在举证期限内未提供证据，在举证期限外提供现金支票一 。 经审理本院认定，2000年12月19日，贷款人横店信用社与借款人金林公司、保证人张某、黄某签订一份保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币 ...