方在保证范围内无条件承担连带清偿责任，保证的期限为十年。上述合同签订后，新华支行分别于签订合同的当日为靳某某办理了贷款手续。贷款到期后靳某某未按约 《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用《民法通则》规定的诉讼时效问题的批复》：“国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿贷款权利的 ...

保险责任免除。光大银行要求保险公司承担保证保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。由于保证人未主张前述 除外。本案中，基于梁某与光大银行之间的借款合同关系而产生的债务，由于光大银行未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，所以梁某取得并依法行使了 ...

时效期间。3、被上诉人并未于2006年11月30日还息1000元，上诉人提供的1000元还息单据无被上诉人签字，属伪证。请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王 ，无张某某本人签字，属上诉人伪造，不应依此认定诉讼时效中断。4、合同约定的保证期限3年，超过诉讼时效期间的部分无效，故应免除被上诉人的担保 ...

日，建行丰台支行分别与王某某、京西同燕公司签订《工程机械贷款借款合同》与《保证合同》，合同约定：建行丰台支行向王某某提供x元借款，借款期限自2003年2月 ，还不通知或起诉王某某，事后却用还“1元钱”的方法来弥补已过的诉讼时效。这与法律相悖。一审法院在没有相应的证据情况下就认定建行丰台支行享有的债权未 ...

责任免除。光大银行要求保险公司承担保证保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。由于保证人未主张前述 除外。本案中，基于黄XX与光大银行之间的借款合同关系而产生的债务，由于光大银行未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，所以黄XX取得并依法行使 ...

诉讼费用。 被告五交化商场辩称：本案的诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得到法律保护。工行鞍山分行与五交化商场签订借款合同后，曾于2002年8月13 工行鞍山分行于1998年12月25日分别与被告五交化商场、五金公司签订的借款合同、保证合同及长城公司大连办事处分别于2005年7月15日与工行辽宁分行 ...

）、原审被告北京荣翔通房地产开发有限责任公司（以下简称荣翔通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向本院 公司在债权催收通知上盖章确认，可视为对主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误 ...

担保合同成立，上诉人李某甲应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然 向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人主张权利已向法院提供了充分的证据予以证实。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

总厂经格尔木市经济体制改革委员会批准改制为盐化公司，该公司成为自主经营、自负盈亏的股份制企业。 还查明，1999年5月27日，格尔木市人民法院以（1999） 》关于“对于某事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主 ...

。 被告天桥公司答辩称：一、中信公司起诉超过了诉讼时效，且保证期限已届满。天桥公司认为保证期限应当按照其与建行宣武支行的合同约定来确定，2000年 条之规定，判决如下： 一、被告北京天桥建设集团有限公司对北京雁荡实业发展总公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿还原告中信资产管理有限公司借款 ...