保险单》，淘金支行与第一支公司之间成立有效的保证保险合同关系。第一支公司辩称除上述《保险条款》载明内容外并无其他保险条款，但根据保险单上载明的'并同意按照《 判决时将应负担的1600元迳行支付给淘金支行。 本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理审判员卫东亮 二00六年十二月八日 书记员邓军...

》，淘金支行与第一支公司之间成立有效的保证保险合同关系。第一支公司辩称除上述《保险条款》载明内容外并无其他保险条款，但根据保险单上载明的'并同意 淘金支行。双方当事人二审多预交的受理费由本院予以清退。 本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理审判员卫东亮 二00六年十二月十一日 书记员邓军...

质押宝来车辆一台……”，陈某某转移占有的行为及收条注明的内容亦与保证保险合同的约定互相吻合，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押 。 二审案件受理费6014元由上诉人陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员陈某峰 代理审判员欧阳建辉 二○○七年三月十二日 书记员欧阳洁婷...

董事长。 委托代理人于建农，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托代理人马某某，该公司职员。 被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司，住所地上海市X路X号招商局大厦 和义务。对该项责任的违反将直接导致保险合同的无效。本案无证据证明原告向保险人发出要约时作出了上述保证，保险人签发保险单时单方作出的这一批注 ...

理由原审法院不予采纳。另关于上诉人辩称根据分期付款购车保险单背面的个人分期付款购车保证保险条款的规定，案涉车辆未抵押给被上诉人并在车辆管理部门办理相应抵押 原审判决，在查清事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担保险责任。 被上诉人服从原审判决并答辩称：第一，被上诉人以借款人签订的贷款合某 ...

履约保证保险，为确保资金安全，本公司请你行授权我公司代理诉讼(执行)，并作出如下承诺：“你行出具的授权委托书中受托人为本公司指定人员，受托人在诉讼(执行)过程 为标准，而不是以投保人是否购车及是否提供抵押为标准。购车合同关系是借款合同和保证保险合同关系以外的另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华人民 ...

保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法由代理审判员蔡某独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司 等在案佐证。 本院认为：沙某某与阜裕支行之间的借款合同及沙某某、阜裕支行与保险公司之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性 ...

借款人（见附表1）所欠的借款本息余额的清偿，并依保证保险合同约定的赔付标准赔付原告，除此被告保险公司不再为被告王某丙等借款人（见附表2）借款 日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长徐宏伟 代理审判员武红霞 代理审判员杨警 二OO九年十一月六日 书记员夏洋...

借款人（见附表1）所欠的借款本息余额的清偿，并依保证保险合同约定的赔付标准赔付原告，除此被告保险公司不再为被告刘某乙等借款人（见附表2）借款 日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长徐宏伟 代理审判员武红霞 代理审判员杨警 二OO九年十一月六日 书记员夏洋...

该公司法律顾问。一般代理。 上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行洛阳西工支行）为与被上诉人洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞连锁店）合同纠纷一案， 购车时，经审批后贷款资金划至乙方在甲方开设的账户上，在汽车消费贷款保证保险办妥和车辆正式交付购车人之前，由乙方对购车人汽车消费贷款提供连带 ...