认定事实明显错误。2、原判上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任适用法律错误，商业三者险系投保人自愿向保险公司投保，且具有合同的相对属性，投保人可以按照保险合同的 认定的事实一致。 本院认为：关于被上诉人朱某甲、董某某、朱某乙、王某某是否具备该案的诉讼主体资格的问题：朱某甲、董某某系死者朱某印的父母， ...

李某丁、张某某、贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分是否应当承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通 ...

元评估费提出主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁某乙签名是否系其本人所签。经审查，本院认为，对第1份证据 从认定书来看，刘某某是弃车离开现场，不存在现场破坏的情形。因此，保险公司理应承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，采信证据得当，对被上诉人因本次事故 ...

或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，是否有权获得理赔。如果保险公司应理赔，是否应实行20%的事故责任免赔。 在庭审中，各方 四条第八项证明原告驾驶员杨海军肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。第十条第一项证明保险合同约定负全部责任，事故责任免赔率为20%。 对被告的上述举证， ...

保险合同，而原审法院在审理本案的过程中从没确定被保险人广州市X区同和兴达运输车队是否应当承担经济赔偿责任，依据相关法律法规的规定，只有在被保险人对第三者应当承担 。 被上诉人刘某戊、张某答辩称：一、上诉人保险公司应当在保险限额20万元范围内承担赔偿责任。二、依据最高人民法院的有关规定，确认死者李某的 ...

中已明确指定行驶区域为省内，如超出该行驶区域行驶所发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。原告南部公司在投保时还享受了行驶区域为“省内”的费率优惠。被告向某告 保险合同中特别约定行驶条款是有效的，保险公司拒赔有理。对此，本院认为，渝（略）车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定 ...

的比例对农资损失承担赔偿责任。原告作为被保险人，理应按合同约定及法律规定获得赔偿。被告辩称原告在订立合同时故意不告之其非个体工商业户故保险公司不 保险合同效力的实质要件是投保人对保险标的是否具有保险利益，而投保人(原告)是否为个体工商业户并不影响保险合同的效力。因此，对被告的答辩主张，本院不予采纳。 ...

责任强制保险条例》第二十二条的规定，本次事故不属于保险责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后仍有权向覃某进行追偿，且应按规定 二是原告的合理损失如何确定；三是二被告应如何承担责任。 一、关于被告华安财险来宾支公司是否应当承担相应的赔偿责任的问题。被告覃某所有的桂x号小型轿车发生 ...

责任强制保险条例》第二十二条的规定，本次事故不属于保险责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后仍有权向覃某进行追偿，且应按规定 ；二是原告的合理损失如何确定；三是被告应如何承担责任。 一、关于被告华安财险来宾支公司是否应当承担相应的赔偿责任的问题。被告覃某所有的桂x号小型轿车发生 ...

有前款所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”周某乙醉酒驾驶机动车，因此太平财保广西分公司对本案交某事故 ：1、莫某银死亡所产生的死亡赔偿金应该按照什么标准计算被上诉人主张的精神损害抚慰金及修车费是否应予以支持2、太平财保广西分公司应否在机动车交某事故责任强制 ...