了如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6，原、被告签订的借款合同的真实性无异议，但对其关联性提出异议：（1）借款合同没有 人民陪审员左有仁 二○一○年一月十五日 代理书记员孙金锴 附法律条款： 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的， ...

的所有证据材料均没有异议。另辩称，抵押借款合同、及合同项下的借款事实是真实的，抵押物房产也是作为抵押借款合同的抵押物抵押给了原告，原告要处理抵押物被告杨 签订的《个人商业用房抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，且合法有效，签约各方理应严格遵守合同约定的条款，履行各自作出的承诺。原告依约将贷款发放给了 ...

本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、中科公司同工行大东支行签订的《借款合同》上明确载明借款用途为用于偿还2000年大东字第X号借款 》的上述约定，表明印刷厂在签订保证合同时，对原借款合同的借款用途是明知的。其应当按照保证合同的约定承担保证责任。印刷厂没有任何证据加以证明其主张，原审 ...

借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。借款合同约定的最后还款时间已过，被告刘某某未按时归还贷款本息，构成违约。对原告建行大兴支行 按照合同第二条第五款约定的利率标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同中保证条款的约定，对原告建行大兴支行要求被告高新贸易公司 ...

起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁某某作为借款人未按期偿还借款本息，已构成 ...

支行开立的账户中。崔某自2005年12月20日起，即未能按照借款合同的约定还款，现燕京支行请求判令崔某偿还贷款本金x.48元及自2005年12月20 》，均系当事人自愿意思表示，其内容亦不违反相关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。燕京支行已经履行完毕放贷义务 ...

后，我行于2003年5月23日依约发放了该笔贷款，但被告未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，至2008年10月已累计19期未按期偿还贷款。保证人 （法律）规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息”应属无效条款，原告要求被告承担罚息缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2003年5月21日，工行昌平支行与 ...

略）。 原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告庄某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了 起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下 ...

一审法院判决认定：房山支行与许某甲、腾鹏公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。许 约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在主合同债务人未能依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以同时 ...

当事人和出具有效民事行为承诺书的义务人，都应按照借款合同的约定和其承诺的内容全面履行自己的合同及法律义务。路某某在部分履行了合同义务后，不再每月向民生 利息及罚息[以2003年（京广支）个房贷字第X号个人住房抵押贷款合同的相关条款为计算依据]。 三、中国民生银行股份有限公司北京广安门支行有权优先受偿路 ...