发展总公司(以下简称南边经济发展总公司)、佛山市三水区X镇人民政府(以下简称乐平镇政府)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年 房屋他项权证登记的房地产享有抵押权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告信达公司深圳办事处在诉讼中提供如下证据： 1、x号《流动资金借款 ...

。原审法院另认定：本案涉讼抵押物即金利厂提供抵押的土地使用权，该土地上的房屋已于2001年2月6日，由原审法院依据相关民事裁定书向温州市房产管理局办理了房产所有权 2001年2月27日、3月1日、3月6日的后三笔借款，不包括在本案最高额抵押权所担保的债权范围之内，根据《担保法解释》第八十三条的规定，最 ...

交易管理处办理了房地产抵押登记手续。抵押登记的不动产包括4200平方米土地使用权及4053.97平方米房屋。随后，南阳路支行在房地产抵押贷款合同约定的期间内分次向亚力公司 ，判令电通公司不承担任某民事责任。南阳路支行答辩称：本案虽是借款纠纷，但因南阳路支行享有抵押权的抵押物被电通公司毁损、占有，抵押权 ...

认定上述抵押合同有效。同样，就张某、张某以尚未取得所有权的将来房产设定抵押权的行为而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一 ，可以认定抵押有效”。因本案各方当事人的借款担保合同纠纷诉讼，以及富亨公司与策裕集团、张某、张某的房屋买卖纠纷仲裁均发生在1999年10月，而 ...

镇X路西侧A幢(北面)二楼X单元的66.（略）达成买卖，并办理了房屋所有权证，双方的买卖是有效，并提供下列证据：(1)商品房购销合同书，以此证明1999年 证明的事实也已陈某(不再重复)。 本院认为，被告向原告借款，并以房产作为抵押，在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，被告隐瞒抵押事实，又于1998年 ...

年6月出生，该公司职员，住所（略）-X号。 原告江北支行与被告开发公司借款合同纠纷一案，原告江北支行于2004年3月23日向本院提起诉讼，本院于同年3 、债务逾期催收通知书等证据，以支持其的诉讼请求。 被告开发公司辩称，借款未还属实，但抵押权只约定了一年期限，现已超期，故不同意原告江北支行的诉讼请求。 ...

支行与被告签订了《抵押合同》，约定被告以房屋产权设定抵押，担保的范围为全部借款本息、违约金和抵押权人实现抵押权的费用。 5、津汉他字第00750号《 因此本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管某。”本案被告住所地、 ...

。 原告横县X村信用合某联社与被告何某甲、黄某丁、黄某戊、廖某金融借款合某纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合某庭，于 ，故原告对被告黄某丁、黄某戊抵押的房屋享有抵押权。因而被告黄某丁、黄某戊、廖某主张因被告何某甲不按约定的借款用途用款而主张抵押担保无效的主张证据不充分， ...

。 委托代理人刘乙×。 被告宋××。 委托代理人杨乙×律师。 原告××公司××支行诉被告宋××借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成合议庭， 手续上签过字，其他的都是原告与樊××办理的，因此原告对该房屋并不享有抵押权。 经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性以及与 ...

上诉人谭某因与被上诉人张某丙、黄某及一审第三人全某某、杨某某侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2010）浔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 协议》，抵押在前，租赁在后，该房屋虽然经多次借款抵押，均为连续状态之下的抵押，应受担保法约束，租赁权不能对抗抵押权。被上诉人已于2009年12月14日 ...