家柏还款的责任。 被告张某乙辩称，其为其父张家柏的贷款担保时已分家单独生活，其担保的该笔贷款已过保证期限，故其不应承担还款及保证责任。 经审理查明， 共同债务，张家柏死亡后，被告张某甲对于夫妻共同债务依法负有清偿义务。被告张某甲辩称张家柏借款用于张家柏个人治病没有用于家庭建设及日常开支，且没有继承到张 ...

，予以确认。原告要求被告补偿婚生子生活费、教育费的请求，因原告未提交证据证实被告没有支付过婚生子的生活费和教育费，原告的该请求不予支持。关于原告诉称的原、 债务，虽然上诉人提供了借条复印件，但其并未举出证据证实该债务确实存在、且确实用于家庭生活，所以本院对其请求不予支持。被上诉人未向本院提起上诉，本院 ...

负担小孩的生活费和学费，被告曹某每月还要偿还住房公积金的借款900元，所以被告曹某没有履行能力。 被告曹某向本院提供了如下证据：离婚协议书和离婚证，拟证明被告谭某 已与谭某离婚，对被告谭某借款的事实一无所知，被告谭某的借款未用于家庭生活，所有的债务都由谭某一人承担；其不是借款人，不应承担还款责任，也无 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由李xx、邓某共同负担。 邓某 受法律保护。李xx借款时已经于邓某分居，所借款项根本没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、邓某与李xx已经离婚，并约定夫妻期间的财产 ...

知道杨立奎从吉利区X村信用合作社借款的事情，该借款也没有用于某告的家庭生活，不是夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。 经审理查明：2001年10月18日 权利。原告诉称其在被告丈夫杨立奎去世之后多次向被告讨要欠款的主张，没有证据证明，本院不予支持。故原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《 ...

长子杨XX，我抚养次子杨X，抚养费均自理。 被告杨某乙辩称：家庭生活中难免发生争吵，但我没有拿刀威胁原告。2008年2月26日我外出打工，与被告分居至今 不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告杨某乙主张其在外负有债务三万余元并用于家庭生活，但未提交相应证据支持其陈述，本院亦不予认定。 本院认为：原、 ...

均无异议，原告谈到该存款现已花完，但没有用于共同生活。对原告所称的同居后共同存款1705元自己用于生活花完了一节，因被告不予认可，且原告也未 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告赵××承担。 如 ...

某乙与耿某丙婚姻关系存续期间，但没有证据证明李某乙借款用于家庭生活，所以原告主张该笔借款系夫妻共同债务缺乏证据支持，原告要求被告耿某丙承担还款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告李某乙承担。 ...

；对被告所举证据，原告认为借条应在出借人手里，同时原告不认识出借人，也没有用于共同生活。对于被告提供的该证据，因其缺乏证据的必要形式，故对被告提供的 查明，夫妻共同财产有洗衣机一台、电视机一台、沙发一组、席梦思床一张某家庭生活日用品。 又查明婚后夫妻双方虽发生争吵打闹，但鉴于双方年龄较大，夫妻感情尚未 ...

是成立的，由于蒋国华生前所经营的鞋店的收入并没有用于家庭共同生活，应当认定为蒋国华的个人债务，不应判决由上诉人直接偿还，而是应当追加蒋国华 ，1、依据2009年2月14日蒋国华出具给被上诉人的欠条，足以认定本案债权债务关系存在;欠条原件由被上诉人持有，故可以认定本案欠条所体现的债权人是被上诉人。2、 ...