财会资料均掌握在被告手上，无法对被告提起诉讼。原告在此情况下代表公司向被告主张权利，符合股东代表诉讼的条件，本院据此确认原告的诉讼主体地位。鉴于在 所享有的要求其归还流动资金、折旧费等费用的请求权，其中，穗华公司是债权人，被告是债务人。原审法院以穗华公司未经清算为由驳回原告关于利润分配的请求，实际上是 ...

主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建，债权人无论催告贷款人还是担保人，海南六建都应知道债权人在主张权利，故本案没有超过诉讼时效期间。最高人民法院法函［ 六建应为该笔借款的债务人，债务应当清偿。借款期限届满，三亚建行自１９９７年９月２４日至２０００年５月２３日先后五次向第一工程队及海南六建催收 ...

人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的 债务的履行期限至1998年5月底届满，李某某于1998年12月底才向何某某主张权利超过了保证期间，应免除何某某的保证责任。何某某虽于2001年 ...

的催还逾期贷款通知单均由未来公司法定代表人李某嵩签名，证明我方在诉讼时效内向债务人主张了债权，诉讼时效已中断；我方已明确告知其“150万元本金逾期未还，请在 。上诉人宏洲公司的上诉理由有理，本院予以支持。债权人新华南路支行在保证期间内未向保证人宏某公司主张权利，保证责任诉讼时效未开始起算，因此不存在与 ...

给债务人必要的准备时间，债权人可以随时要求债务人履行债务，并不是上诉人所主张的只能在两年诉讼时效内随时向债务人主张。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未提交 ，故权利人在法定的二十年的最长保护时效内可随时主张权利。被上诉人于2005年3月11日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人提出被上诉人的 ...

债务承担偿还责任是完全正确的。上诉人主张主债权人与主债务人恶意串通，因而担保无效，没有任何事实依据，关于债权人怠于主张权利的说法，更是既不符合事实， 责任形式。根据有关法律规定，债权人即可向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利。本案中保财保公司向国泰或担保人省进出口公司主张权利，均应予以支持。故原判 ...

予以支持。 关于邱某、陶某、柳某答辩称本案的实际债务人是陶某，邱某的还款义务已履行完毕，原告应向陶某主张某权的诉辩意见，经查，本案借款合同的贷款人是 第三十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，即被告陶某、柳某、武汉某担保公司和本案 ...

责任，未将蔡××列为被告，缺乏主债务人，第三人诉讼地位错误；2、原告行使的代位权，我方与蔡××没有债权债务关系，原告向我方主张权利没有依据；3、如果原告认某我方 债权债务以及债权债务的数额。根据《合某法解释（一）》第十一条的规定：债权人依照合某法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应当符合某列条件：（一 ...

、原告对案外人的往来欠款无权向被告主张权利。原告在诉状中要求被告返还的货款，实际上是多个债权人、债务人混合的数额。债权人包括原告、鑫泰公司，债务人 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不 ...

，债权人有权按照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。原、被告由于结欠工资和借款而形成合法有效的债务，现原告持还款协议向被告主张权利 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长肖向东 审判员欧华 人民陪审员罗卫平 二○一一年九月二十九日 书记员黎航 附法律条文 ...