规定，不得滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务。但是，第二被告明显利用了两被告的关联关系，损害了原告作为债权人的利益，按照法律规定，两被告 全部划归云南地矿进出口公司”，但现无证据证明地矿总公司与地矿进出口公司间有债权转让的意思表示，地矿进出口公司也未在该《情况说明》上签章表示对债权转让的 ...

同意并与受让人重新签订《借款合同》后生效，但该约定属合同当事人之间的意思表示，而非法律的禁止性规定，现原告、公房管理处、房管局并未对债务转移需要符合合同约定的 公司的出资，但是否依照《X号批复》的内容出资是置换公司与其股东房管局的出资法律关系，置换公司不能以此对抗债权人的债权，同理，置换公司亦不能以《 ...

法院认为:建行西单支行与程某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效 转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖 ...

认为：建行西单支行与杨某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效 债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖 ...

《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2006个商贷字第X号）为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同， 债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖 ...

、2、5、6证据不能证明原告是本案适格的诉讼主体。提出被告仅是收到债权转让的通知，并没有同意其债权转让的意思表示，该部分证据与本案没有关联性 以快递方式邮寄通知了朝华科技股份公司，该一系列行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让 ...

同意并与受让人重新签订《借款合同》后生效，但该约定属合同当事人之间的意思表示，而非法律的禁止性规定，现原告、公房管理处、房管局并未对债务转移需要符合合同约定的 公司的出资，但是否依照《X号批复》的内容出资是置换公司与其股东房管局的出资法律关系，置换公司不能以此对抗债权人的债权，同理，置换公司亦不能以《 ...

司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，应负法律责任－－那么，被申请人应当赔偿申请人的 包括本金、利息和费用）代借款人偿还。该条第2款还规定，债权人的书面要求是担保人付款的惟一条件，在申请人向借款人多次追还借款而仍无结果的 ...

。综上，请求驳回上诉。 被上诉人南汇外贸公某辩称：关于情况说明，因公某的法定代表人不在，故难以确定其真实与否。 被上诉人南极化工公某辩称：同意被上诉人光大 人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自加盖其公某提供 ...

。综上，请求驳回上诉。 被上诉人南汇外贸公某辩称：关于情况说明，因公某的法定代表人不在，故难以确定其真实与否。 被上诉人南极化工公某辩称：同意被上诉人光大 人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自加盖其公某提供 ...