斥期间的起算点是知道或应当知道撤销事由的时间，具体而言应是指债权人不仅知道或应当知道债务人有放弃到期债权或无偿转让财产等行为，而且知道或应当知道债务人的 也未上诉。上述事实说明房产开发公司是承认转让系无偿的。在此情况下，作为受让人的两上诉人，于诉讼中称房产开发公司欠综合开发公司债务，主张讼争土地使用权 ...

属于明显不合理的低价，同时不能证明宋某与孙某之间存在恶意串通，侵害其债权的情形，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四 ，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，孙某与宋某签订的北京市存量房屋 ...

为一般债权。为此，株洲高科集团依照法律规定向法院起诉，请求确认其债权享有抵押物的优先受偿权，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案系别除 该债权转移并没有增加债务人的负担。且双方并没有就在债权发生转移时抵押权不得转让进行约定。本案在抵押权随主债权转移后，受让人原告株洲高科集团即可依法取得主 ...

被告XX公司的大股东，被告XX公司同时又是被告XX公司的大股东，原告作为善意受让人有理由相信XX有权代表被告XX公司与原告签订资产转让协议，被告XX公司也有 确认知晓系争房产在房地产局登记有抵押担保，也同意自2007年11月起代债务人向抵押权人上海XX支行归还尚欠的抵押担保的借款及利息（其中贷款本金尚 ...

有限公司以中国建设银行股份有限公司清丰支行违背诚实信用原则，将不属于本案所涉及的债务人的贷款债权对外剥离转让的行为欺骗了中国信达资产管理公司郑州办事处和上诉人为由， 《纪要》第二条第（五）项规定的受让人自金融资产管理公司受让不良资产后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，人民法院不予受理的情形，且 ...

与李某某恶意串通、共同损害其合法债权的主张，本院认为，第三人与李某某的房产交易发生在2006年6月份，原告起诉李某某借款是在2007年，原告 ：债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起 ...

系其通过合法的拍卖竞价方式取得的，此行为并不违反国家法律法规的禁止性规定。由于债务人昆仑油漆公司不履行债务，因此，作为债权人的喜玛拉雅公司以诉讼方式，行使该 债权的2008年9月19日。即从2000年5月31日起，对于该项金融不良债权，受让人就不应该再向上诉人主张利息。《债务重组协议书》中自《债权转让 ...

，2009年7月9日，张掖市某某食品工业有限公司遂以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，本院制作（2009）甘民初字第X号民事裁定书裁定准予撤诉。 上述事实， 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人统一的除外。 第一百五十九 ...

公告了置换移交国有债权的内容。该公告刊登后，原告上门进行了实质性催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1 。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百○七条当事人 ...

上述债权，并在《河南商报》上发布了债权转让暨催收公告。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金744万元。 被告未答辩。 本院经审理查明：1997年12 通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条中规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”最高人民法院法释【2001】X号 ...