汽车消费贷款，乙方某使甲方某得还款保证，接受借款购车人所投保的机动车辆消费贷款保证保险。本协议的效力及于双方某辖分支机构。第二条甲方某权利与义务第四点第一 、人保广州分公司答辩称：一、根据我方某一审提供的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第 ...

收据不是正式票据，路损及污染费480元没有提供合法票据，拖车费7500元被上诉人提供的证据前后矛盾，拉运土豆费2000元、停某损失费15000元证据不足，不应予 法律后果。保定财保公司不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，保定财保公司应在保险责任限额范围内 ...

保险公司未尽到涉案保险合同免责条款的准确说明义务。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，中华保险公司应当承担赔偿 中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向孝感市华菱汽车销售有限公司支付鄂x号车的损失32550元以及停车费140元，于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回 ...

诚保险重庆分公司就第三者责任险应赔偿63484.81元，扣除安诚保险重庆分公司多支付的10000元交某险赔偿费用，安诚保险重庆分公司向联丰运输公司赔付了53454 ，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则。根据保险法的规定，该免除责任的条款不产生效力，安诚保险重庆分公司 ...

主要证据和法院庭审笔录证实。 原审法院认为：河南省公安厅高速公路交警总队郑州巩义大队作出的豫公高交巩认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，事实清楚，责任 支公司所称一审法院应当适用免责条款的上诉理由，因投保人、被保险人汾河公司不认可该条款，且该免责条款对二被上诉人不发生法律效力，故中国人寿财产 ...

，对程小年的收条有异议，对其他证据无异议。2、原告对免责条款的证据内容有异议，对交强险的条款有异议，对其他证据没有异议。本院认为：原告新乡市X路运输服务 民四终字第X号判决，原告向豫x号车履行了赔付义务，这都是具有法律效力的民事行为。关于权利主张顺序问题，法院对赔付主体已经确定，原告也已经赔付且投某的 ...

被告一直不予理赔，故请求被告赔偿原告车辆损失及施救费用x元。 原告为主张自己的请求成立向法庭提交了相关证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保 或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款， ...

设备等修复，停业计28天。原告路通公司租用场地年租金8万元，停业期间的租金为6137.04元(x÷365×28)。2010年12月份，原告路通公司为员工 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，强制保险公司履行免责条款的明确说明义务。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

惠春生、原审被告河南中州集团南阳时运公司鑫安分公司（以下简称：鑫安公司）的委托代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年8月28 中注明：将车上人员排除在第某者责任险范某之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免责条款的目的是防范某德风险，即防止投保人与家属、车上 ...

条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单 ，由财保长安公司赔偿1067.66元、由财保钟山公司赔偿1387.47元。潘某的医疗费、住院伙食补助费损失共计x.5元，该损失先由各保险公司在各自 ...