有事实及法律依据，本院予以支持。 关于宏升公司提出的承包商会不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由，虽然广告业务发布合同中的广告发布者为《国际工程与劳务》编辑部 如下： 被告漯河市宏升劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国对外承包工程商会广告发布费一万两千元及违约金三千六百元。 如果未按本判决 ...

第（五）项、商业银行法第二十六条之规定而无效，赣州商行对振兴社因履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充 了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日，原赣州地区城市信用合作中心社（甲方）与原临川 ...

、本案应为电煤经销合伙纠纷，而不是电煤经销合同纠纷；因被告与贵州智人公司签订了一份《业务承包书》，由被告担任销售代理。因被告缺乏资金， 应与原告进行结算。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，根据双方的合同约定煤炭质量由被告负责，并且保证达5500大卡以上与原告进行结算，5500大卡热量的 ...

发生的，薛某某的承包期已于2001年12月31日届满。在薛某某承包华泰鑫公司期间，该公司按照与原告签订的设备加工协议及口头约定，为原告加工制造了多台 主张不予支持，其应另案解决与中仓联社之间的合同纠纷。 由于原告否认其与被告银河通公司之间就涉案研磨机存在业务关系，现有证据也不能证明被告银河通公司与原告 ...

条第(五)项、商业银行法第二十六条之规定而无效，赣州商行对振兴社因履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份 保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日，原赣州地区城市信用合作中心社(甲方)与原临川振兴 ...

发生的，薛某某的承包期已于2001年12月31日届满。在薛某某承包华泰鑫公司期间，该公司按照与原告签订的设备加工协议及口头约定，为原告加工制造了多台 主张不予支持，其应另案解决与中仓联社之间的合同纠纷。 由于原告否认其与被告银河通公司之间就涉案研磨机存在业务关系，现有证据也不能证明被告银河通公司与原告 ...

。⑧关于鉴定报告认定宏某已完工程量面积24543.83与2008年1月24日宏某公司项目总工李某南与宏某在劳务费结算单中确认的地下室11636.53，主体±0. 工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包 ...

上海印染中心出具信函，内容为“上海纺总印染技术开发中心：原贵中心与我单位焦炭业务往来，由于贵方退回贰拾叁车焦炭，我单位欠贵中心货款(以双方财务核对为准)， 理由如下：2008年4月15日，汝州市汝丰焦化有限公司与上诉人江山能源公司签订的企业生产销某承包合同明确约定：将上诉人作为汝州市汝丰焦化公司的下属 ...

以最终审定决算单价为准，工程量以实际发生工程量为准，工程造价=工程量×工程单价，合同造价=工程造价-工程管理费，工程管理费按工程造价的6%计取。价款支付是根据 或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。纵观本案事实，顺通爆破公司与市政工程处的两个分公司签订工程承包合同后，并没有参与 ...

，曹XX于2000年间就以个人之名义与XX及株洲客运公司签订了承包业务合某，并取得了XX线的承包经营权，于2002年1月，曹XX才与张XX、 。双方共出资1000万元，其中XX分公司投资300万元、占投资总额股份的30％（公司品牌、线路经营权等无形资产折价200万元、另投入2台旧客车折价100万元）， ...