原告（反诉被告）洪某诉被告（反诉原告）郴州市XX有限责任公司、第三人冯XX、冯XX房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 有限责任公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长曹建强 ...

）：廖某丁。 上诉人湖南A投资有限责任公司（以下简称A公司）因与被上诉人廖某乙、黄某丙、廖某丁房屋买卖合同纠纷系列案，不服原审判决，向本院提起 协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第六十条的规定， ...

）：廖某丁。 上诉人湖南A投资有限责任公司（以下简称A公司）因与被上诉人廖某乙、黄某丙、廖某丁房屋买卖合同纠纷系列案，不服原审判决，向本院提起 协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第六十条的规定， ...

公司签订的合同编号为x-x号《长沙市商品房买卖合同》继续履行；二、湖南XX投资有限责任公司于本判决生效后十五日内向廖XX(女)交付符合合同约定标准的房屋；三 约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第六十条的 ...

，本案部分原告于2007年1月22日办理了房屋所有权证。 原审认为：一、关于合同效力。从双方签订《商品房销售合同》的形式要件及实质要件来分析，上述合同均 的要约行为。再审将平顶山金嵘公司上述广告行为认定为平顶山金嵘公司对争执商品房买卖合同的要约行为不符合商品房买卖的法律规定，本院予以纠正。因平顶山金嵘 ...

采信。证据9，福建省中天担保有限公司出具二份证明，不能证明何桢炀是该公司员工及委托办理担保。该证据不予采信。 原告对被告王某某证据1证明对象有异议 交易服务合同》及第三人支付基于《交易服务合同》监管的履约保证金的诉请属于行纪合同关系纠纷，与本案诉争的房屋买卖合同关系属于不同法律关系，应当分别适用法律， ...

1份；以上证据证明其与被告存在商品房买卖关系。 被告宏大公司质证认为：首先原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。原告所提供的证据均为复印件，且2006年2月27 原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，故原告诉讼请求已无基础，故第2、3、4争议焦点中原告的证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。 因原 ...

XX号X楼。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，公司法务。 原告XX诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海XX房地产顾问 21条规定,被告是否取得承租人放弃优先购买权书面证明并不影响其与原告之间房屋买卖合同的效力,但本院认为,因该司法解释自2009年9月1日起施行，而原 ...

珠峰公司主体不适格，该通知也就对被告袁某某不具有法律效力；被告曾某多次要求与珠峰公司协商，但珠峰公司都拒绝与被告对话沟通；⑸被告袁某某于2007年9月 、换据手续，并再次告知被告袁某某“逾期不办理，视为自动放弃购房权，我公司将自逾期7日起解除双方的房屋买卖认购合同关系”。而被告袁某某仍以“房屋实际面积 ...

1、房地产权证及房屋买卖合同，以证明被告为涉讼房屋的产权人，当时签订买卖合同时，产权证上登记的661.96平方米建筑已不存在； 2、上海东湖物业管理公司明苑别墅 是一致的。在善意第三人信赖登记的正确性而与登记的权利人签订了合同，该合同的效力不因登记的错误或权利客体的状态而受到影响。原、被告在签订买卖合 ...