。长江公司对漏瞒报票款行为构成违约，应当承担违约责任。长江公司认为漏瞒报责任应由漏瞒报者承担，对此法院认为，虽然漏瞒报票款行为主要系各市县（市）电影公司 ，亦未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否 ...

根本没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐航 ...

根本没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐航 ...

根本没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐航 ...

没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能其从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 本院不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐 ...

提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保人为本案 超过房屋所有权证明的有效期等情况，但上述情况并不能证明商业银行与龙昊公司属恶意串通，也并非能够证明其完全属动力支行应尽的审查义务范围。因此，东 ...

以南星公司名义报批，该项目由南星公司开发，南星公司也自认“融城理想”的所有权利由其享有，义务由其承担，而合同的实际履行方如交房、收款等 南星公司属依法解除协议的上诉观点不能成立。 三、关于上诉人南星公司是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能其从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 本院不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐 ...

没有使用和控制该轮。最后,大连铭源的营业执照表明只能其从事船舶代理业务，其没有资格也没有能力和条件去经营一艘国外船舶。二、大连铭源的其他上诉理由与瑞泰 本院不予支持。余扬威或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后，“齐 ...

宝公司，因此金光纸业仍然享有对申宝公司125万元的到期债权。 关于兆瀛公司是否应当承担保证责任，原审法院认为：还款协议第四条作为担保条款已明确兆瀛 的情况证明复印件分析，发现在前者的情况证明上可以明显看出'我们同意'、'收到汇票也没有通知他们'属添加文字，纵观全文其内容语意晦涩、句法不畅，无法得出金光 ...