原告河南省轻工业品进出口公司。 法定代表人王某某，任董事长。...

双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。关于新乡工行与纺织厂是否达成以新换旧的协议，借款合同约定该贷款必须用于技改， 的担保风险，违背其担保的真实意思表示，应免除其承担的民事责任。信达公司郑州办事处要求白鹭公司承担全部责任的理由不足，其提供的纺织厂94年压锭技术改造项目 ...

该车的营运没有任何控制权，并且该车投有全部商业险和不计免赔及交强险，损失应由保险公司承担，本公司不承担连带责任的理由本院予以采纳。焦作保险公司辩称 损失应纳入商业险内赔偿的理由本院不予支持。被告永安保险公司临颍营销服务部辩称，出险车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额内约定进行赔偿 ...

该车的营运没有任何控制权，由于该车投有全部商业险和不计免赔及交强险，损失应由保险公司承担，本公司不承担连带责任的理由本院予以采纳。焦作保险公司辩称 损失应纳入商业险内赔偿的理由本院不予支持。被告永安保险公司临颍营销服务部辩称，出险车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额内约定进行赔偿 ...

都是共同侵害人，其中任何一人都有承担全部民事责任的义务，原审法院仅判决南海大沥镇政府承担赔偿责任，而判决南海投资管理公司、南海农村信用合作联社承担 执行，被上诉人根本无权起诉上诉人。二、佛山市南海区资产经营管理有限公司不论成立时是否虚假出资，其既然接收了南海会计师事务所350万元的资产，证明其已具有了 ...

约定履行了其应承担的义务，而被告煤气公司则未能按照合同的约定予以全面履行，因而被告煤气公司应对本纠纷的产生承担全部责任。从原、被告各方争执的情况看，本案的焦点问题有如下几点：一、应偿还的贷款本金及利息为多少；二、本案是否已过诉讼时效；三、原告工行清水塘支行 ...

万美元的垫款本金余额之和；2.抵押担保的范围为上述信用证垫款发生的全部债务，但抵押担保责任最高限额为人民币517万元；3.抵押物为3333.35平方米土地。同年12月18 公司进行赔偿的侵权赔偿之诉。本案的争议焦点在于：（一）金岛公司是否应当承担赔偿责任；（二）如果应当赔偿，金额是多少；（三）如果金岛 ...

丽文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为，在不知道是假冒注册商标商品，且能证明该 “酌情”认定为5000元。上诉人上述费用早已实际支出，并有相关发票证明，一审法院不予全部支持，并且未说明理由，让人难以理解。3、被上诉人应当向上诉人登报道歉， ...

依据《中华人民共和国海上交通安全法》的有关规定，采取强制打捞清除，其全部费用由该公司承担。 1999年3月18日，烟台港务监督再次向该被告发出了“关于 构成出借帐户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为 ...

的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、加亚贸易公司是否应对省建三公司的损失承担全部赔偿责任二、省建三公司的损失应如何计算 针对争议焦点一，本院认为：省建三 规定的相关义务。因事故发生所造成的损失应由违约方加亚贸易公司承担全部责任。一审认定省建三公司在通热水之前没有尽到充分的注意义务以避免损失的发生和扩大， ...