。关于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的 ,827元（1,685,513.20元×15％）；五、被告沈阳市××农工商联合公司不承担赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19,970元，由原告 ...

扶养人生活费x元；11.精神损害抚慰金x元。针对上述费用，董某要求让保险公司在保险范围内承担赔偿责任，胡某、李某和闫某甲峰认为董某的赔偿数额过高 共同选定三门峡崤山法医临床司法鉴定所重新鉴定。经鉴定：“董某为九级伤残，目前需要部分护某依赖”。该鉴定结论符合法定程序，并在庭审中进行了质证，但原审仍然认定 ...

汽运公司是肇事车辆的靠挂单位，加之已投有强制险，故被告固始汽运公司不承担赔偿责任。被告周某系实际车主，也是肇事主体，在此次事故中负全部责任，除 没有超出意见函的要求，穆某修复牙齿费用是在合理规定之内。安邦保险公司在本案审理中，对是否需要对穆某牙齿修复费用价格进行鉴定一事，明确声明放弃司法鉴定，本案无需 ...

综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘某作为雇主应当承担赔偿责任，被告涟源电力局、鸿源公司将工程发包给没有相应资质某不具备安全生产条件的雇主，理应 ，故要求对原告的伤残评定、伤残等级、伤休时间进行重新鉴定；且该鉴定没有确认是否需要继续治疗、伤休，故原告提出的继续治疗费不能认定；3证不能作为定案 ...

的法律原理、商业惯例及案件事实作出裁判。 一、关于双方签订的挖掘机产品经销协议是否于2008年7月31日解除的问题。 本案系经销合同纠纷，经销合同有两 但是如果徐工集团在行使撤销权时给日月星机电公司造成了损失，其仍然需要承担赔偿责任。根据原告日月星机电公司提供的关于市场拓展费用84.05万元的相关证据 ...

需2万元-3万元，共计约需后期医疗费11万元-12万元；家属提出刘某目前损伤是否对今后生殖能力有影响，我中心目前无法检查。 （五）原告受伤后，因 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动驾驶人、 ...

，由于被告牛某事故发生后逃逸故襄城保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。 原告对被告襄城保险公司提供证据真实性无异议，请求人民法院依法判决。 。 关于第二个争执焦点，被告牛某交通事故发生后逃逸是否免除保险公司在本案中商业三责险赔偿责任问题，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款第六条 ...

依据。 被告王xx辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗的需要支付了费用，这些费用单据部分在原告处，原告方出具了收条。 被告尹xx辩称 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动驾驶人、 ...

某机构系法院依法指定，其整形费用评估意见加盖了单位印章，与司法鉴定意见书中“是否需要整形以医某意见确定”相吻合，且被告没有提供足以反驳的相反证据，故对 规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定 ...