无异议,原审判决不予采信是错误的。未经清算程序,亦未经公司股东会和董事会决议,仪化公司私自转让股份,即构成抽逃出资,原审判决未予认定是错误 人民法院(2003)香民二初字第X号民事判决书第二项。 三、被上诉人珠海市广大广告公司应对珠海市广大·白斯特彩印有限公司所欠上诉人佛山市盈科纸业有限公司的货款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_51179.html-
了解详情
日合同项下的30%订金1,251,000元台币。1997年9月24日,澳门公司电汇支付价款40,000美元,汇率28.59,折合台币1,143,600元。1997年 4,746,890美元的资产,是在仁舜公司投资总额内进口并享受免税优惠政策的。仁舜公司董事会决议虽然同意上述资产由张翼个人出资,作为张翼 ...
//www.110.com/panli/panli_24898.html-
了解详情
月8日,在被告的主持下召开第某次股东会。会议选举被告为公司董事会成员; 7、《董事会决议》1份。拟证明2010年12月8日,在被告的主持下 合伙),但没有被告的签名;2010年12月28日,全体股东共同委托董事罗某办理公司设立登记事项,2010年12月29日,经衡阳市工商行政管理局预先核准,下发衡名私 ...
//www.110.com/panli/panli_44433159.html-
了解详情
署名系“骗签”为由要求推翻,显然有违诚信原则,亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖,法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟 ,不符合公司法的规定,不具有法律效力;本案所涉的2002年3月13日董事会决议、2002年5月10日申请人某格证明、2002年3月10日、2003 ...
//www.110.com/panli/panli_28797962.html-
了解详情
小区物业交接备忘录》无效;3、请求判定2004年9月30日的《丰业开发公司欠缴物业管理费用明细表》无效;4、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 2002年11月30日三届二次股东会决议、2002年11月30日四届一次股东会决议、鸿鹄物业公司董事会决议鸿鹄物业公司2003年的营业执照、2004年9月6 ...
//www.110.com/panli/panli_274947.html-
了解详情
提供的宜章辉亮水泥有限公司工商注册变更登记资料X组等证据,均与本案股东会决议效力确认纠纷案无关联性,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 、被告主体资格是否适格;2、宜章辉亮公司董事会于2007年11月27日召集的股东会程序是否违法,股东会决议转让股权是否有效。 本院认为:1、关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_151588.html-
了解详情
,应当由代表三分之二以上表决权的股东表决通过,股东会应当对所议事项的决议作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名。2006年9月24日 在案佐证。 本院认为:《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定:公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_110066.html-
了解详情
年2月电费7201.70元、2008年6月电费3378.96元;9、成泽易公司与国新北京分公司合用办公室应分摊的电费3767.32元。 丁某某在一审中答 新公司给丁某某出具的法人授权委托书(任命书)、国新公司的股东会决议、董事会决议、邮递详情单、国新北京分公司支出款项的支出凭单、发票以及当事人的陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_103269.html-
了解详情
的(2003)成华民初字第X号民事判决书,证明侯某某已收到四川赛科公司第37次董事会决议的事实。 原审归纳审理查明事实如下:侯某某原是四川赛科公司的 月25日的“委托书”不具有真实性,因此对于加盖有依据该“委托书”刻制的四川赛科公司公章的另一份2001年11月1日的委托书真实性,本院亦不予认定。6、在 ...
//www.110.com/panli/panli_92516.html-
了解详情
有限公司1997年4月17日董事会决议。欲证明苏某某拥有技扬有限公司100%股份。2、上海公准精密模具有限公司1993年、1997年公司章程。欲证明陈某某 。由于被上诉人股份的处分权依法由被上诉人的股东所享有,其董事长并不具有处分公司股份之权利,该意思表示因无权处分并且未受到被上诉人股东的追认而无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_79201.html-
了解详情