間犯事，第二證人沒有控告事主，是利益衝突及妨礙司法公正。 新證據的呈堂 9.上訴人申請呈交照片，顯示他家裹 物件是裁定案件所需的〕； (b)可命令任何上訴所來自的法律程序中本應是可予強迫的證人出庭接受訊問，並在上訴 一名辯方證人。當值律師指出，第二證人在證人口供中說他看過閉路電視錄影帶，見不到兩人指稱的 ...

：我没有叫人去打人，原审判决认定我犯故意伤害罪定性错误，请求查明事实，公正判决。 经审理查明：2010年6月中旬的一天，上诉人（原审被告人）肖某 供述相互印证，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...

机构的复函认某，北京国科知识产权司法鉴定中心系双方当事人在本案诉讼程序中依据司法鉴定程序共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见系 原告亦无证据证明参与鉴定的专家与本案当事人存在利害关系可能导致鉴定结论不客观不公正。3、本案系计算机软件著作权侵权纠纷案件。任何作品均是形式与内容相结合的 ...

]X号决定书认定的基本事实没有异议，对市政府作出濮政土[2010]X号决定书的执法程序没有异议，对市政府濮政土[2010]X号决定书适用法律没有异议，本院予以采信。 ，并向双方合法送达，濮政土[2010]X号决定程序不违反相关法律规定。五、六组在庭审中表示对市政府决定程序无异议，故对五、六组诉状中称 ...

的损失，远大于原审法院判决所认定的数额。原判量刑偏轻，赔偿过低。请求公正判决。 经审理查明，原判认定2010年4月5日上午，原审被告人汤某乙与刘 ，可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分所计算的赔偿项目及金额均有法定依据。原审被告人汤某乙 ...

原判审理过程中，合议庭成员梁晓亮被换为原2007年再审的合议庭成员石福轮，经申诉人反映仍未解决，严重违反法定程序，审判长有不当行为，影响案件公正审理。 百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定 ...

事实不清，李某某为退休人员，不应计算误工费，判决李某某承担20%的损失显失公正，同意将本案发回重审。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人李 张某某承担李某某的误工费亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

警察，2009年1月转为平顶山市劳务派遣中心，被派遣至舞钢市人民法院从事后勤工作至今。为避免舞钢市人民法院枉背不公正之名而提出管辖权异议。 本院经审查认为：当事人对管辖权提出异议，一般应同时具备三个条件：第一、是本案被告，第二、在第一审程序中，认为一审法院没有管辖权，第 ...

脸部，这与第三人的脑外伤综合症不具有关联性；4、如果该伤情是在纠纷中造成的，第三人不可能不向被上诉人反映并提交这些证据；5、由于被上诉人作为行政 一审第三人李某某的行为作出处罚，显失公正的主张及其他上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

油防腐集团有限公司向本院提出申诉。本院于2009年6月15日作出（2009）濮中法民申字第X号民事裁定，提审本案。提审后本院依法组成合议庭，公开开庭 原审法院制作了调解书。 再审申请人刘某甲申请称，1、原审调解程序违法，影响了案件的客观公正审理。2007年7月17日送达通知书和开庭传票，18日下午开庭 ...