）。 原告禹州市实德矿产品有限责任公司诉被告马某、王某甲、王某乙公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹州市实 氧化铝厂劳司精细化工厂的原煤52.52吨，总价49158.72元。因被告未依约将货物运至目的地亦未赔偿原告损失，原告诉至本院。 本院认为：被告王某甲、王 ...

×××签订的公路货物运输合同。托运方魏××，承运方×××，中介人张××。合同约定，中介人仅提供信息媒介，起穿针引线、牵线搭桥作用，承运方与托运方发生纠纷，中介人 未按期送到，原告便向澄城县公安机关报案，控告×××合同诈骗罪，公安机关已经立案正在侦查中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条“被害人 ...

依据，提单持有人与承运人之间存在提单所证明的海上货物运输合同关系，所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七 公司未能提供俄罗斯参加了该公约的证据。退一步讲，假设本案适用《国际公路货物运输合同公约》，根据该公约第32条的规定，我们也不难看出，本案货物在 ...

依据，提单持有人与承运人之间存在提单所证明的海上货物运输合同关系，所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七 公司未能提供俄罗斯参加了该公约的证据。退一步讲，假设本案适用《国际公路货物运输合同公约》，根据该公约第32条的规定，我们也不难看出，本案货物在 ...

深圳宝安机场装载了广州富顺公司托运的一车货物运往南昌昌北机场，双方立具了出发货物交接单及公路货物运输合同各一份。货物交接单注明了交货单位、货单号 情况下，作为受害人的广州富顺公司自行委托有关机构进行损失鉴定，有利于减少损失和解决纠纷，不违背有关的法律规定;第四，广州市汇中保险公估有限公司是经中国保监会 ...

年6月13日）的价格为x元。 原审认为，本案属公路货物运输合同纠纷。原告曹某某将凉鞋交付被告运输，并交纳了托运费，被告方应当在指定期间或合理 被上诉人处理是错误的。 上诉人赵某某不服，向本院提出上诉理由称：被上诉人曹某某托运货物受损是因洪水不可抗力的原因造成的，我不应承担赔偿责任；被上诉人曹某某所托运 ...

原告安排沿海货物运输。在委托人为被告、受托人为原告所签订的沿海内贸货物托运委托书中约定：被告以原告为其代理人，由原告代办运单及代办沿海运输、公路、 日。 合议庭成员一致认为：本案系一宗海上货物运输代理合同纠纷。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等自愿 ...

，住（略）。 委托代理人王威，江苏徐州觉悟律师事务所律师。 上诉人陈某某因居间合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2005）云民一初字第X号民事判决，向 、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某），承运单位（ ...

简称蓝科公司）与被告北京信达行货运代理有限公司（以下简称信达行公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝科公司 保价，自然应该承担相应后果。第三，双方合作有很长时间，蓝科公司长期托运货物，应该知晓不选择保价运输的后果，蓝科公司在货运单中明确否定了保价运输，证明 ...

是否应当由上诉人承担。 本院认为： 一、上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系明确，双方均无异议。被上诉人在纠纷发生后向上诉人发出的两份公函中使用其关联公司即 其向一龙公司支付的迟延违约金数额与超过合理期限的天数相符。且在运输行业中，托运方托运货物给订购方是很一般的交易背景，上诉人没有理由预见不到托运方 ...