月X日出生，汉族，住长沙市X区xx道x号xx小区x栋x号房。 上诉人麻x因与被上诉人李xx、原审被告王xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院 ，均不能证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，因此，本案所涉借款应认定为王xx的个人债务，由王xx承担还款的责任。麻x的该项上诉理由成立，本院予以采 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，财产保全费1520，公告费650元，共计6370元由陈 利益。请二审法院在查清事实情况下，依法改判上诉人不承担陈XX所借x元和利息x元的共同还款责任。 被上诉人王XX答辩称：陈XX为了逃避债务， ...

元；诉讼费由黄XX、王XX负担。 廖XX在一审中诉称：黄XX、王XX作为共同借款人向廖XX借款共计x元，并出具借条一张。该款经多次催收未果，廖XX 王XX双方在借条中规定了归还本金及利息的时间，现黄XX、王XX未能在规定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，虽然双方在借条中对违约金 ...

约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅归还部分贷款本金及利息，余下 水电公司申请追加那坡县电业公司为共同被告的理由不成立，不予支持。那坡水电公司作为新债务人应承担依约偿还债务本金及利息的责任，那坡县水泥厂作为该债务的 ...

汉族，农民，住（略）。 二被告共同委托代理人：师某某，男，内乡城关法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄银行内乡支行 有原告与借款人及联保人的签章，应视为双方对合某、协议的认可，故本院对被告的此项辩称不予支持，关于原告要求二被告支付借款人从逾期还款之日起至 ...

证据。 刘某提供了重庆国美电某有限公司专用发票及载明瑞天装饰材料（重庆）有限责任公司等单位销货单、销货凭据，用以证明刘某与何某甲同居期间共同对本案 巴南支行调取本案涉案房屋产权手续的领取情况，向工商银行九龙坡支行、西郊支行调取本案涉案房屋按揭还款情况，用以证明刘某与何某甲共同购买本案涉案房屋。一审法院 ...

行为无效，被告文某丙、文某丙在借款合同上签的字，完全违某了两人的意志，是在他人连哄带骗下签的字，不是真实意思表示，是无效民事行为，且文 ，年利率为14.4%，期限为12月，自2009年12月23日至2010年12月23日，还款方式为阶段性等额本息（每月等额归还贷款本息），若贷款展期或延期后逾期的，从 ...

，证明力薄弱，属于举证不能，应推定为夫妻共同债务。二、一审判决适用法律错误。l、一审判决错误判定举证责任由债权人承担错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 明显超出了日常生活需要范围，不应是夫妻共同债务，一审法院认定为第三人的个人债务是正确的。2、第三人在《还款承诺》里提出将房子出售还款的意思 ...

、谭某、蒋某应履行还款义务，共同偿还包某借款。何某、谭某、蒋某之间是合作开发综合楼的关系，其不能以内部约定按份承担责任为由对抗包某要求三人共同 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告何某的意见与上诉人蒋某的上诉意见一致。 原审被告谭某发表意见称：包某与 ...

二上诉人的委托代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。 以上二上诉人的委托代理人：王某伟，河南中砥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某。 被上诉人（ 存续期间产生的债务，应由刘某、宋某共同承担向李某、王某偿还借款165万元本息的责任。因双方在还款协议中约定的借款利率标准为月息1.5分，此约定 ...