x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神损害抚慰 ，被告温县X路管理段不应承担民事责任。原告关于温县X路管理段应对被告杨某某的赔偿责任承担连带责任的主张，没有法律和事实依据，本院不予采纳。 ...

30％。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据 其各自的侵害行为结合致三原告亲属朱某山因交通事故死亡，构成共同侵权，应对各自的赔偿义务相互承担连带责任。 综上，原告何某某、朱某甲、朱某乙的 ...

交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九 事故的次要原因，应当承担次要责任。双方当事人对本次交通事故主次责任的划分和黄某林因死亡造成x.72元的损失均无异议，本院予以确认。二审双方当事人的争议 ...

九方建安公司工作。受害人张觉明因本次交通事故死亡后，三原告应得到的赔偿项目、金额本院确认如下：1、死亡赔偿金x.8元（湖南地区X年度城镇居民人均可 某丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上人员均指交通事故发生时身处保险车辆之上的 安邦财保公司江西分公司在交强险责任限额范某内直接赔偿被上诉人曾某某、朱某某因曾某慧交通事故死亡所造成的死亡赔偿金x元并无不当，应予维持。上诉人安邦 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2007年公布的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。关于死亡赔偿金，两受害人为城镇居民，应 ； 七、驳回原告梁某甲、陆某某对被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司的诉讼请求。 本案受理费9987元，财产保全费1420元，两项合计x元，由 ...

原则和项目，并参照广东省高级人民法院关于《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准的通知》计算赔偿数额。原告方因其亲属杨某六死亡的赔偿项目和数额如下：1、医疗费400 雷某某、杨某甲、杨某乙、陈某某因其亲属杨某六交通事故死亡的医疗费400元、死亡补偿费x.80元、丧葬费x.50元、被抚养人杨某甲的生活费 ...

上诉人互惠公司员工，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中 应由上诉人互惠公司承担。 张顺福因交通事故死亡所产生的赔偿费用的项目及金额如下：1、医疗费有医疗机构出具的住院费收款凭据为证，各方当事人对产生的 ...

的，但本案中出现的是当场死亡的情况，故依法不存在以上费用赔偿的问题，况且原告提供的单据还存在严重的瑕疵，且金某偏高。5、被上诉人 的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年 ...

的职工，更不存在任何劳动雇佣关系。三、原告请求的赔偿要求过高与事实不符。1、死亡赔偿金应按照2006年城镇人均收入8917元×6年＝x元计算。 支持，本院应予驳回。 关于本案物质损害数额的赔偿问题，根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》（以下 ...