范围，保险公司不予赔偿。 根据原告陈述、被告答辩，本案归纳争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告安某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、交通事故认定书1份， 第一百一十七条、第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释意见》第十七条、第十八条及相关法律、法规之 ...

、王某甲、王某乙与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 车辆，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且严重超载，是形成事故的直接原因。对当事人导致交通事故的过错及责任某定是：1、任某某驾驶机动车辆，未按照 ...

等。 证13、2010年5月6日，潘建国与张某某签订的《租车协议》一份，载明：因交通事故致豫x号小客车不能使用，在车辆修理期间特租用豫 交通费630元费用过高，本院酌定交通费300元予以支持。原告张某某要求该交通费的其余部分，本院不予支持。涉案的交通事故的赔偿款依法应由车主被告万某丁承担赔偿责任，但 ...

一审查明的一致。 二审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，可将本案的争议焦点归纳如下：第一，关于原审判决认定的赔偿范围和标准是否适当。上诉人张某某父母的 精神损害抚慰金，同时，孟某某承担本案交通事故的全部责任，保险公司还应免赔20％，故保险公司按第三者责任险合同约定赔偿张某某损失x.51元（×80％） ...

中，原告要求追加新县人民政府以及杨某丙、涂某某为共同被告，并承担此次交通事故的赔偿责任。原审认定被告杨某丙1995年11月购买豫S-x号客车，为了 中华人民共和国民法通则》第72条关于“财产所有权从财产交付时起转移”之规定，新县人民政府驻郑办事处以及杨某丙不应承担该起事故的赔偿责任。涂某某辩称购得该车 ...

七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ，在二审诉讼期间，上诉人许某保险公司与被上诉人许某某、陈某甲已达成和解协议，并由本院制作了(2010)周民终字第714-X号民事调解书，该调解书已生效 ...

款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释( 外，另查明，在二审诉讼期间，上诉人许昌保险公司与被上诉人张某乙已达成和解协议，并由本院制作了(2010)周民终字第717-X号民事调解书，该调解书已生效 ...

。本案在审理中，原告朱某某和被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司已就交强险赔偿达成调解协议。 原告朱某某诉称：2010年6月6日11时许，被告王某驾驶豫 某驾车与侯明尧相撞，造成侯明尧受伤，并抢救无效死亡，王某应对该事故的损失负相应赔偿责任，因王某负交通事故的同等责任，因此王某应对原告的合法损失负 ...

本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告 认字【2010】第X号道路交通事故认定书一份。证明事故发生，被告常某某负事故全部责任。 2、刘×机动车行驶证复印件一份，买卖协议一份（上附刘×身份证 ...

保险公司对此次交通事故的赔偿付款转帐支票及证明各1份，旨在证明保险公司已履行赔付义务。 被告甘某某书面辩称：与原告的的法定代理人签订的书面协议属实，但该 百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，判决如下： 被告甘 ...