某丙、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称安邦保险贵港公司）机动车交某事故责任纠纷一案,本院于2011年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由 交某事故责任强制保险条例》所规定的免责范围，故被告安邦保险贵港公司拒绝承担赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否 ...

《合同法》、保险条列和保险合同约定的赔付方式进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第23条的规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任 对该事故认定，依法予以采纳。因此，本次交通事故的赔偿责任全部由陆某和承担。因桂08-x号多功能拖拉机在被告中财保贵港公司投保有交强险，发生本次 ...

、膝关节支具费用发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为：一、本案交通事故的赔偿责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，王某和杨某甲负事故同等责任 安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

×79.18元/天=4909元、住院伙食费62天×40元/天=2480元，合计x元。原告主张的营养费，因没有医疗机构证明其确需增加营养，该院不予支持；其主张的交通费 》第七十六条、《机动车辆道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九 ...

万达公司无答辩。 被告张某甲辩称，根据交通事故认定书，其与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，因此不应承担此次交通事故的赔偿责任。原告没有起诉被告张某甲，张某甲 各x元。被告万达公司所有的桂x号微型厢式货车未购买道路交通事故强制保险，根据国务院颁布的《交强险条例》和《交强险条款》，其应在无责的限额内 ...

妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）款之规定，应负事故的主要责任；2、秦某无证驾驶机动车辆 根据原告秦某和被告刘某对造成此次交通事故的原因力比例和过错大小，以被告刘某承担70%的赔偿责任为宜。关于原告请求的赔偿范围和数额，其中医疗费5149.20元、 ...

依据，误某应按法鉴定规定的时某计算，住院伙食补助费、护某按原告的实际住院天数依据湖南省交警总队2011年交通事故的赔偿标准计算，法医鉴定以原告提供的 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

二、原判判令上诉人承担822元诉讼费错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用已经其他相关费用，交强险不负责赔偿及垫付。” 经本院二审审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案各方对发生交通事故的经过和造成的损失均不持异议，应予确认。 ...

未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任如何承担被告提出其不应承担赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通事故造成的 十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一 ...

强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 严重的精神伤害，原审判决精神抚慰金x元，符合法律规定；关于处理交通事故的相关费用，因艾某乙、艾某丙没有提供相关证据支持，原审判决酌定为5000元 ...