及其他费用，并授权亚运村支行于每月十日从此账户扣款；高某某未按合同约定偿还贷款本息的，亚运村支行对逾期期间按日万分之二点一计收利息；柳芳苑 是无法解释的。 二、一审法院适用法律正确,判决结果公正合理。 首先,《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并非如亚运村支行所称仅仅是 ...

月等额还款方式，分36期归还，每月还款本息额5736.36元；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其欠款加收每日万分之二点一的逾期罚息；借款人连续 。 根据各方当事人在一审法院审理期间及本院审理期间的质证意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

是否应当为本案借款承担保证担保责任；3、本案债务是否已超过诉讼时效。 1、关于本案被告刘某是否应当承担本案还款责任问题。 本案借款申请及借据由被告刘某亲笔 27日，姚家坝信用社向湖南省株洲县人民法院起诉，请求判令被告刘某、王某偿还贷款本金5万元及利息x元。 本院认为：本案系金融借款合同和保证合同纠纷。 ...

包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人焦作申龙纸品有限公司不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，黄 承继。 本院认为：本案争议的焦点在于如何认定以贷还贷和保证人的保证责任问题。 关于以贷还贷的问题。2003年10月10日的借款合同明确约定借款用途为购 ...

，农商行城龙支行依约向张某某办理了落实债务贷款。张某某于2006年11月9日偿还贷款本金1万元，其余贷款本金及利息至今未还。据此，诉请法院判令张 发出债权催收通知书，催收逾期本金32万元及相应利息。同日，张某某签字确认。 以上事实，有《关于北京农村商业银行军庄支行等2家机构降格的通知》、《关于北京农村 ...

在甲方开立活期储蓄存款账户，并于每月还款日前在该账户内存入足以偿还一期供款额的存款，专项用于偿还贷款本息，乙方并特此不可撤销地授权、委托甲方在本合同规定的每月 合同法》第八条、第九十一条第（二）款、第九十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理商品房 ...

中华人民共和国担保法》第十条第一款的规定，担保无效。担保公司代新力公司偿还了公信公司贷款本息后，依法享有对债务人的追偿权和要求反担保人承担保证责任的 责任的认识没有法律依据，是错误的。三、担保公司要求主债务人和担保人按照委托贷款合同约定的利率和利息计收办法承担还本付息的义务，具有事实依据，也不违反法律 ...

辽宁凯夫信息技术集团有限公司在原告处的借款与辽宁凯夫信息技术集团有限公司共同承担偿还贷款本息的责任，并将董事会决议送交原告。依据此董事会决议，上述二公司应 除解某升外，均不是董事会成员的抗辩理由，由于其工商档案中没有关于董事会成员的记载，即没有对外产生公信力的记载，原告没有理由知晓被告董事会组成人员， ...

××签名和日期并加盖“濮阳县X村信用合作社”公章。 4、2006年9月7日杨××证明：“关于冯某某1999年6月24日还款2万元一事，当时营业室人多，只记得是冯 证明，1999年4月27日原告付过一次利息，1999年6月4日，原告偿还贷款本金x元，利息37天528．36元，并为原告出具了户名为冯某某的 ...

中答辩称：李某某与北京银行签订的购房某款合同没有到期，北京银行要求李某某提前偿还贷款没有法律依据。不同意北京银行的诉讼请求。 太合万兴公司在一审中答辩称 太合万兴公司上诉提到一审法院判决解除合同是其理解错误，一审只判提前还贷。关于按时还款的问题，本案不论李某某是否按时还款，北京银行的提前收贷权都存在， ...