被告南召县X镇X村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院受理后， X号文件精神及2002年3月18日“关于我县X村第二轮土地延包遗留扫尾工作中有关问题的解答’中的应当收回土地的情形，相反X号文件精神是为了贯彻 ...

（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年6月18日受理后，依法组成由法官王某农担任审判长，法官张兵、熊某参加的合议庭审理本案。本院于 并在该土地上投资x元。被告认为，上述证据与本案没有关系。本院认为，该证据与本案争议的焦点问题无关联性，故对该证据本院不予认定。 二、原告提交的证据材料 ...

上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决，向本院 不可归咎于康庄一街村委会的疏忽或者懈怠。基于涉案事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若认定康庄一 ...

。 委托代理人张宝丰，前郭县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人金某某诉因农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第X号民事 农村土地承包合同，是双方通过平等协商，自愿达成的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因 ...

至双方发生纠纷之前辛庄村委会并未对此提出异议，本院依法确认该份合同为有效合同；1998年9月18日张某甲与辛庄村委会签订的X号农村土地承包合同书约定 约交纳土地承包费，逾期造成合同不能继续履行，将承担相应的法律后果。 关于双方所签订的13亩土地的承包合同问题。首先从当事人合同自由原则上讲，法律要求一切 ...

上诉人已向村委会支付了部分款项，是否属于最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条规定的情形。另外，该合同被确认无效后，涉及财产返还 同意的情况下，于2004年6月6日与邢某甲签订渔场承包合同违反农村土地承包法的强制性规定，该合同应属于无效合同。故对原告要求确认2004年6月6 ...

某甲等55名（略）村民为与被上诉人甘溪村委会、原审第三人李某庚农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2004）宣民二初字第X号民事裁定 条是针对农村村民就确认农业承包合同效力问题，以发包方为被告向某民法院起诉的案件，人民法院是否受理的问题而作出的规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

乙与被告双峰县X镇X村元家组（以下简称元家组）农村土地承包合同、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2008年3月4日受理后，依法由审判员 解决的事实； 5、双峰县国土资源局2007年7月5日“关于胡某初等同志信访事项的答复”复印件一份，用以证明双峰县兴隆石膏矿业有限公司于2002年10月成立，同年 ...

，在法庭审理过程中，昌兴经济社对争议土地权属主张所提供的证据，也同样与其持有的农村土地承包经营权证记载的四至、面积不符，依照＂谁主张、谁举证＂的 法定程序。经查，海口市政府就其辖区X村土地权属的调处问题作出了规范，即《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》，该文件授权镇行政辖区X村土地权属 ...

白沙县政府给卫星农场颁发了１６６号土地证，遂于２００７年８月２７日以颁证土地中有３７．６亩属其集体所有为由提起行政诉讼，请求撤销１６６号土地证。 原审法院 、１９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不能证明上诉人承包的土地在颁证土地范围内。三、关于颁证程序问题。白沙 ...