勇丰公司）与被上诉人大连经济技术开发区海鹏实业有限公司（以下简称海鹏公司）动迁补偿费纠纷一案，大连市中级人民法院作出[2007]大民一初字第X号民事判决。勇丰公司 现该土地已被国家征用，也不再存在将集体土地用于某农业建设问题。按双方关于某期内如遇动迁，勇丰公司收取的国家补偿费，合同双方各得50％份额的 ...

请法院依法处理。 被告在答辩期内提供如下证据：1、榆中县土地管理局《关于农村宅基地清查工作有关问题的处理意见》（2000年10月25日）。2、榆中县土地 西1.8米。 本院认为：原告要求撤销榆集建（2001）字第X号《集体土地建设用地使用证》是由榆中县人民政府颁发而不是被告颁发，原告起诉主体错误，据此 ...

证据不足及违反程序等问题，本着督促行政机关依法行政、切实解决纠纷的目的，对文昌市政府给内山经济社颁发的文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６号《集体土地所有证》应予 条第（二）项第１、３目和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南 ...

就无需提前７日送达《指界通知书》或《违约缺席定界通知书》。关于公告的问题，因本案所涉土地各方并无争议，而且该地在第三人生活、生产范围内，答辩 人民政府给坡训经济社颁发海口市集有（２００４）第０１２１８８号集体土地所有证，是有充分的事实依据的。在本次全省农村土地统一确权工作中，龙三经济社一直是委托李齐仕 ...

请求中兴镇政府复议。中兴镇政府又于1988年9月13日作出《关于李某丙、李某林在牛芒山土地纠纷的复议决定》，维护镇政府于1987年9月8日所作的 有澄迈县人民政府颁发的《联产责任制合同手册》和《农村集体土地承包经营权证书》，被告在该1．5亩土地上种橡胶不存在侵犯原告的土地承包经营权问题，请求驳回原告的 ...

申请，以被告为被申请人，要求享有土地承包权，奉化市X村土地承包纠纷仲裁委员会将原告追加为第三人参加仲裁活动，裁决撤销原告的农村集体土地承包权证，并将鞋样畈0.84亩 委员提供的答辩书，证明第三人是在事隔七年后才提出承包地问题。对该证据，经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信。 （4）2007年 ...

请求。其主要理由是：1、被上诉人于2002年7月25日将自己不愿和无力继续耕种的部分村集体土地，经发包方同意和与上诉人协商同意，将4.08亩土地承包经营权退回 合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、最高人民法院《关于适用〈 ...

时间，且证人出庭作证时也已当庭证实１９８４年的土地使用证并没有发放至上诉人，因此，根本无法证实１９８０年村集体就将争议地发包给上诉人使用。一审法院 而请求法院判决确认其享有土地承包经营权，其诉讼请求没有充分理由。如人民法院将这类纠纷作为民事案件处理，则会涉及农村公共事务管理的问题。因此，人民法院不宜将 ...

的，该合同应为有效合同。为了妥善处理纠纷，征求了重兴镇政府对纠纷的处理意见，镇政府认为，在第二轮农村集体土地承包时，都是以原承包合同为基础 《专业承包合同》是1984年第一轮林某承包合同基础上签订的。根据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十三条，对实行专业承包的承包方 ...

土地所有权证》、证明等为证。 本院认为：本案属土地承包经营权侵权纠纷。从宝峙社在本院再审中提交的农村集体土地所有权证书上看，包括该争议地在内的131 条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第六条、《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第十七条第一款 ...