项目的赔偿数额错误，导致本案错判。１、根据三亚医鉴（２００５）００６号医疗事故技术鉴定及琼医鉴２００６－００１号医疗事故技术鉴定书的分析意见认定：患者阻塞 简称条例），而被上诉人则反之。２００３年１月６日《最高人民法院关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定，条例施行后发生的 ...

）；付款期一个月。 本院认为：本案属不当得利纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第178条第一款规定：凡民事关系的 成立，本院不予支持。 综上，医疗中心所提上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，但实体处理并无不当，应予维持。 ...

。儋州市人事劳动局于2000年1月10日作出“关于三亚建总洋浦出口路工程指挥部＇99．5．4＇事故的处理意见”，对三亚建筑公司、张某乙、方 建筑公司洋浦出口路工程指挥部一次性给予张某乙赔偿工伤医疗费、伤残补助费、伤残抚恤金和医疗期间工资合计人民币11万元。三亚建筑公司不服该裁决，于2000年3月14日 ...

不当的情况下，原审不准许上诉人重新进行鉴定亦是错误的。2、被上诉人未提供证据证明其医疗行为与损害结果不存在因果关系，故其应当承担赔偿责任。3 月13日，广州市医学会作出广州医鉴[2003]X号《医疗事故技术鉴定书》，其分析意见是：(1)关于医疗行为是否违反医疗卫生法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范 ...

锁骨骨折钢板螺丝固定术后改变，钢板内1／3处有断裂可能，暂未作其他处理。原、被告双方曾就赔偿问题进行协商，未果，原告遂提起诉讼。 在诉讼 。 二、一审法院认为被上诉人中医院不存在医疗过失，被上诉人主张退回第一次住院发生的全部医疗费(除内固定款)缺乏法律依据，这是错误的。 1、被上诉人中医院原本是应安装 ...

和残疾人护理费不当，原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定予以处理。按照医疗机构的证明意见，原告致残后生活不能自理， ，因而按照国有建筑业年平均收入（略）元计算其误某是错误某。3、原审确认被上诉人汪某的护理费（略）元更是不合理。因为被上诉人汪某今后20年 ...

年4月29日被告作出津知发法字〔2004〕第2号《关于“一种手动吸痰器”实用新型专利侵权纠纷的处理决定》。认定被控侵权产品（专利号为ZL（略）.7手动 产品与第三人专利等同，也就与已有技术（XY-1型手动吸痰器）等同，因此不构成侵权”的主张某错误的。被告行政处理决定符合《专利行政执法办法》的有关规定； ...

2002年3月4日，水文二队召开单位党政工联席会议并讨论了关于对王某等违反队纪队规的职工进行除名的处理意见。2002年3月12日，水文二队向王某下发 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...

仍有其欠款。针对证据1，豫安医院认为款已付，不可能付两次，说医院欠款是错误的。针对证据2，豫安医院认为不是原件，也无公章，不予认可。 原再审查明，豫 王某不发生法律效力，王某没有权利请求朱道龙支付该款的事实依据和法律依据，且本案的处理结果与朱道龙没有法律上的利害关系，朱道龙不是本案适格当事人，豫安医院 ...

无依据。一审被告刘某未作答辩。一审被告财保公司上饶分公司辩称，将本公司列为被告错误，本公司与一审原告无合同关系，不对一审原告承担责任，交警部门认定事故中为同等责任 二）项、第某百五十七条、第某百三十条，《最高某民法院关于适用若干问题的意见》第180条、第184条之规定，本院作出作出（2008）潭中民一 ...