.83元。邓某某于1993年9月8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订托管合同，委托沈阳市于洪区房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆某 的举证，故吴某某与邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 4、关于如何确认本案争议房屋性质的问题。通过邓某某向法庭的举证可以看出，邓某某于1992年9 ...

原告（第三人所诉被告）傅某某辩称，根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定：“商品房买卖合同被 ；乙方提供的按揭贷款总额度为4000万元；乙方为每位业主提供抵押贷款的金额不超过买房总xp3%；贷款期限最长不超过30年；甲方须为每个申请贷款的业主向 ...

甲于1997年出资购买的，在购买房屋时马某乙尚未成年，由于马某甲购买房屋后，未及时办理过户手续，在2007年8月该房以马某乙的名义办理了房产证 人民法院有管辖权。2、关于本案诉讼主体是否错误、是否漏列了当事人的的问题，1999年4月23日，马某甲与铁西区计划经济贸易委员会签订的企业出售合同，证明马某甲 ...

，刘双根、陈历同的证言能证明怀化中皇公司与广西绿景公司磋商并签订买房协议的事实。 根据上述认证和采信的证据，本院查明的案件事实如下： 一、2004 ，怀化中皇公司已实际占有使用买受的房产，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付 ...

村民卖房后再申请宅基地的将不被批准。②关于农村房屋出卖后其占用范围内的宅基地使用权的归属以及对房屋买卖合同效力影响的问题。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定， 安某炎生前说事，而不应在安某炎人死后连带买房人白某某，这样做，不符合邻里乡情。 关于本案案由，一审将案由确定为房屋侵权纠纷，不符合《最高 ...

公司对上述款项承担连带责任。 吴某甲在一审中答辩称：一、贷款买房情况属实，吴某甲按合同约定偿还了部分本息，但此后，所购房屋被作为华富公司的财产被 甲提出此问题的事实依据是《个人购房借款合同》第五条，该条关于此问题的约定是：“贷款人有权监督贷款的使用。”从上述约定可以看出，工行新街口支行监督贷款的使用是 ...

退房协议，应由华森还款；朝阳法院的生效判决已判决解除买房合同，故不同意其诉讼请求。要求解除借款合同。 赵某乙没有向法庭提交证据。 华森公司辩称：对 担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款的规定，判决如下： 一 ...

协议，应由华森公司还款；朝阳法院的生效判决已判决解除买房合同，故不同意其诉讼请求。要求解除借款合同。 本案在审理过程中，高某某向本院提交以下证据： 合同的目的即无法实现。依据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约目的无法实现而可以被解除。中信 ...

即x元。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告 由代某负担。 代某辩称，一审判决认定靳某某对房屋买卖合同的解除承担主要责任是正确的。代某在当初买房时对该房屋的信息并不了解，靳某某出示有房产证并承诺 ...

，建房所需手续由日新办事处申报。以后被告办理《房屋所有权证》时双方再补签买房协议，完善手续。被告建房的款项以购房款名义支付给日新办事处，才形成了从工程 适格，有权提起本案诉讼。 关于争议问题2，原、被告双方之间是何法律关系本院认为，原、被告之间既非原告主张的房地产买卖合同关系也非被告主张的建设工程施工 ...