建私房用地问题的处理决定》，撤销该《宅基地批准书》，收回已批准的建房用地。同年９月，文昌政府以１９５２年白延人民公社管委会划给第三人使用土地的事实，向 月８日文昌县清理干部建私房领导小组作出文清［１９９１］７６号《关于陈某同志建私房用地问题的处理决定》，虽然没有送达给上诉人。但是，１９９１年全省范围内 ...

某甲、陈某乙、谭某的行为是否构成对原告的侵权，应否立即停止的问题。双方有争议的土地是双方共同所在的生产队的集体土地，业经该生产队同意由原告作 起诉请求被告立即停止对其宅基地使用权的侵权行为，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。2、关于原告是否损失2200元、被告应否予以赔偿的问题。根据法律规定，原告 ...

人民法院（2001）衡中法行终字X号行政判决书，以证实常宁市卫校侵占原告宅基地82.7平方米土地的事实；证据七、衡阳市人民政府衡复决字（07）X号行政复议决定书， 职责的行为，对原告诉请，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李某乙 ...

》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定， 关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国发[2004]X号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》、鄂政办发 ...

政发［2007］X号《北京市X区人民政府关于某销昌集建（93宅地）字第06－11－X号〈集体土地建设用地使用证〉决定的通知》（以下简称被诉撤销决定 甲取得联系，被诉撤销决定作出程序并无不当。二、一审判决没有就本案涉及的相关宅基地权属问题作出认定，属认定事实不清。如果二审法院维持一审判决，二审法院也应就 ...

3日新野县人民政府作出新政土处（2004）X号《关于陶某与朱某宅基地使用权争议的处理决定》，将争议的241.3平方米土地确定归第某人陶某先家使用。原告不服，申请 。故原告的主张，证据不足，与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第某十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱某 ...

中，梁园区人民政府没有提交为上诉人颁发宅基地使用证的有效证据，被上诉人遂依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》撤销涉案土地使用证，适用法律、法规正确。原审法院遂 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

3月31日原孟县X村委收取张某瑞、张某旺土地使用费30.30元，但对收取的土地使用费是指哪块土地的使用费，张某瑞和孟州市人民政府对此说法不一，收据上也未 要求撤销原审第三人张某丁、张某立、张某立的宅基地使用证，证据不力，本院不予支持。关于诉讼费问题。根据最高某民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知， ...

集建（2008）字第X号集体土地建设用地使用证并由被告汝阳县人民政某赔偿损失x元的请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 16日）。 经审理查明，第三人马某丁于2007年以老宅基补办为由填写农村居民宅基地用地申请表，经村X村民委员会、小店国土资源所、小店镇人民政某、汝阳县 ...

靳某甲证明的问题，该树木在我方宅基地上所栽种。经查：原阳县人民政府于1999年8月10日下发原政文（1999）X号文件即《关于在全县开展土地登记、证书 在其宅基使用范围内，但其所提供证据不足以支持其主张，故对靳某甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...