代理人庭审陈述，被告发证时是基于第三人提交的其他产权人或继承人放弃产权或继承权的具结书以及基层组织的相关证明进行真实性的确认，而并未要求其他产权人或继承人当场具结或提交 第五十四条第㈡项第1目、第3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第㈡项、第六十二条 ...

吴某不服，以武某与段某忠不是合法夫妻，武某无继承权，遗产应由上诉人樊某、吴某和被继承人的女儿樊某继承，南通市银花苑的房屋 ；存款二万零五百元、债权九千一百元、樊某、吴某继承房产中的二万三千六百元，共五万三千二百元由樊某继承。 三、抚恤金九千五百一十元中的六千三是四十元归樊某、吴某所有、三千一百七十元归 ...

，被上诉人只起诉上诉人夫妇，而陈某乙根本就不是遗产的法定继承人，怎么能列为诉讼主体的被告而有继承权的其他兄弟姐妹又不列为诉讼当事人因此说一审判决认定诉讼主体错误 他们的业产，毫无根据强占强要；9、上诉人在2010年7月28日上诉书提出关于我店房后门用木板钉住，从此不能通行以此为由说明巷路房是上诉人所有 ...

被告所述遗产，现在主张权利已经超过诉讼时效，人民法院应当予以驳回起诉，原告已经丧失继承权；此项诉讼请求与本案案由不符，人民法院应予驳回，另行起诉。被告王某丙不属于 ，原告在历次诉讼中均提及其子杨某军的医疗费用应由被告承担的问题，足以证明原告并未放弃主张权利，被告的此项辩解理由，本院不予采信。审理中， ...

被告虞x云、被告虞x优继承所有，被告虞x雁不享有继承权。2007年6月14日，被继承人在律师事务所的见证下，明确上述遗嘱内容，同时明确被告虞x雁继承2万元 第十六条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下： 一、上海市浦东新区 ...

的遗产，遗产继承已过去了7年，现在提出继承权受到侵犯已超过了2年的诉讼时效。四、即使本案房产和土地为被答辩人父亲的遗产，被答辩人也已经丧失了胜诉权。被 五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下： 一、被告张某某 ...

4月9日，李某瑞因病去世。李某甲、陈某与白某、李某甲因继承权发生纠纷，为此，李某甲、陈某诉至本院。 另查明，李某瑞死亡时抚恤金及丧葬费 室及洛阳市老城区X街X号X栋X层两处房产的分割问题，因双方当事人对上述二处房产的价值均不申请评估，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 ...

街X号附X号（原亨字街X号）房产的房契纸和土地所有权证，南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所出具的证明，继承权公证书，南昌市房管局并进行了实地调查和测量，申请人李 程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第（三）项、《中华人民 ...

、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均放弃继承权，上述房产首先由共有人张某乙分得住房的三分之一、共有人张某甲分得临时房的三分之一，考虑张 父母的义务，这一点街坊四邻和亲友们均可以做证，上诉人父亲在病重时，为防止以后关于财产问题产生纠纷，也再三给上诉人叔父们交待，以后所有财产归上诉人所有。五、退一步 ...

产权，具体份额有多少；2．当事人双方和王某松是何种亲缘关系，是否享有合法继承权；3．死者王某松是否有遗债。 庭审中，双方当事人对本院归纳的上述争议 条第一款、第二十九条第一款，参照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...