如何计算，利息如何计算，房某差价是否应当赔偿，地下室的损失是否应当赔偿，被告违约应当承担多大的惩罚性赔偿责任。 1、关于违约金问题。 原告朱某某主张，被告故意 主张，对于违约，被告建投公司并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效 ...

裁决审理终结为止期间的所有行为无效。 双方当事人主要就下列问题存在争议。 1．关于是否提前终止合资合同、解散合资公司的问题 申请人称： 合资公司自1993年5月 签订后双方已开始履行该协议书得到进一步印证。至于被申请人提出，该协议书是其在被欺诈与胁迫的情况下签订的，但被申请人未能就此提出证据证明其主张 ...

没有审查义务，发票的真假与其无关，不能说明其虚假出资。证据12刘润生关于公章的陈述是真实的，予以承认。 经双方质证，当庭对齐德丰公司的证据认定如下： 经营后股东转让的股权有瑕疵。所以，公司发起之股东出资不到位与股东转让股权行为是否存在欺诈之间无必然的因果关系。故齐德丰公司在庭审中以注册资金不实为由提出 ...

签订协议的问题，建议提交司法部门和律师协助办理鉴定与鉴别。印鉴真伪，有关开户印鉴是否是路华公司的合法印鉴尚未核实。 1995年9月13日，路华公司董事长 八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属欺诈行为，还款协议无效。南侨公司依据该 ...

交纳挂网费。11月28日，沈阳市房产局和沈阳市环境保护局联合向沈阳道义经济技术开发区下发关于在沈阳道义经济技术开发区内建设供热热源问题的函。主要内容为：以大批驻沈高校的 不公平的情形。《合同法》第54条1款第（2）项规定主要指签订合同当时是否是显失公平，如果与当时的情况相符合就不能认定为显失公平。经查 ...

、被告及第三人的诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告韩某是否在政源公司出资，是否是该公司的股东。 原告李某为支持自己的主张，提交如下证据：第一 未实际出资，而是由国有焦作市房地产交易所的估价所出资设立。焦作市工商局对政源公司采取欺诈手段，隐瞒重要事实，骗取工商登记的行为给予行政处罚，罚款x元，责令改正。 ...

企业注销的日期是2006年5月10日，就是说其在提交申请后又贷款x元，这不是欺诈是什么３、三笔借款中的x元用于归还温县万兴纸制品厂2005年9月的 共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十九条的规定，经审判委员会研究 ...

其因履行股权转让合同的经济损失。 6、云南公司法定代表人陈绍先出具给原告的《关于股权转让协议书签订后的补充说明》。 7、云南公司职代会决议。 8、云南公司与 。证据1不能作为证据使用。证据5真实性、关联性、合法性均有异议。证据6是否是陈绍先签字不能确认，也不需要鉴定。证据10真实性无法确认。 四川公司 ...

履行股权转让合同的经济损失。 6、云南公司法定代表人陈某先出具给原告的《关于股权转让协议书签订后的补充说明》。 7、云南公司职代会决议。 8、云南公司与 。证据1不能作为证据使用。证据5真实性、关联性、合法性均有异议。证据6是否是陈绍先签字不能确认，也不需要鉴定。证据10真实性无法确认。 四川公司质证 ...

公司；（五）远大公司支付给粮食局的转让金是否是140万元。（六）远大公司是否投入维修工程款890，425.86元，是否应由粮食局赔偿。（七）远大公司是否代 所提供的该两份说明不能证明其关于“粮食局以债转股为由诱使其签订《解除合同协议书》”的主张。退而言之，即使粮食局存在欺诈远大公司的情况，那么，该解除 ...