宝山区X路、顾北东路口处，案外人张某某驾驶沪x中型厢式货车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，无法查证事故发生时 的伤残等级，原告主张残疾赔偿金25,3774.40元符合法律规定，予以准许。 关于物损费，因原告车辆损失未经相关部门定损，但考虑到此次交通事故原告车辆确实发生 ...

是否应当承担民事责任;二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院经审理查明:2010年5月12日0时10分许，陶x醉酒驾驶无牌照红旗牌电动自行车沿南阳市X路自西向 通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二 ...

被告苏某名下的牌号为沪x小型轿车，行驶至本区X路X路某处超车时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告王某甲受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定，被告 （二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、 ...

为苏x轿车，行驶至本区X路某处非机动车道上与骑电动自行车的案外人王某某发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告叶某受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定， 可待实际发生后另行主张；3、对原告主张的营养费2,700元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，原告的主张在法律规定的合理范围内，本院予以确认；4、对原告 ...

王xx所有的牌号为沪XX轿车在上海市浦东新区X路、御桥路路口处，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海xx电梯 ，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

不需要法院委托相关部门进行鉴定。 本院认为：被告在道路上逆向行驶与正常骑行电动自行车的原告相撞，其行为直接导致原告受伤，且经交通警察支队认定应负事故的全部 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： ...

，2008年12月9日，案外人李XX驾驶牌号为沪x的货车在本市X路X路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。原告伤后至上海市第六 款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告XX保险股份有限公司 ...

X路X路处，被告林××驾驶其所有的牌号为苏××桑塔纳轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队 费44元，亦为实际损失，予以确认；原告主张住院伙食补助费162.50元，符合法律规定，予以确认；经鉴定，原告可休息330天，营养及护理各120天， ...

沿本区X镇X路由北向南行驶至漕廊公路口时，与对向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队 元；被委托人参加诉讼误工费，无法律依据，本院不予支持。以上原告损失合计2171元，由被告承担80%为1736.80元。 关于被告的损失，医疗费，本院凭据确认 ...

为沪x的二轮摩托车行至本市X路X路约200米处，与骑电动自行车的原告张某相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告李某甲负事故 记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理 ...