赔偿。原告诉求的赔偿项目应提供证据予以证明。原告对货物没有所有权，对货物损失和倒车损失不应得到支持。原告诉求的精神损失没有法律依据，不应得到 但是健康权遭受损害，参照河南省高某人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判若干问题的指导意见》，其主张赔偿的精神损害抚慰金本院酌定2000元。被告天安保险股份 ...

大地财保莆田支公司辩称，其所应承担的是交强险部分的赔偿责任，原告诉求由其全额赔偿没有法律依据。根据交警部门作出的事故认定书，被告黄某乙所 医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币x.83元（被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已 ...

的我的车相撞，是原告撞上我的车，她的儿女负监护责任。原告请求赔偿缺乏法律依据，请求依法公正判决。 原审被告华安财险安阳支公司书面答辩，1、我公司 张某某的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计x.56元，其中被申诉人方现忠在本判决生效后十日内赔偿 ...

，故原审按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算有充分的法律依据；护理费已有医疗机构出具的证明证实二被上诉人分别需2人护理，应予以支持，因二被上诉人 确定34％的赔偿系数适当，残疾赔偿金的计算标准亦无不当；二被上诉人均构成伤残，精神上确实遭受了一定损害，原审支持精神抚慰金x元较为适宜。 关于上诉人尤 ...

之诉，原告要求其在第三者责任险范围内赔偿缺乏法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的 五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民法 。二审诉讼费由被上诉人承担。 武某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依据保险行业协会的文件赔偿无法律依据；交强险先行赔偿是法定责任，在交强险限额内赔偿并无 ...

第三者责任强制险理赔范围明确规定“本车人员、被保险人以外的受害人”，故原告要求在交强险范围内承担民事赔偿无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明， 第17条、第18条、第21条、第28条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130 ...

÷365天×5天计算)、交通费酌定为100元，以上共计3722.4元。原告花某的合理损失范围及数额为：医疗费2562.2元，误工费145元(按城镇居民人均可支配 原告黄某丙、花某起诉要求被告张某某赔偿没有法律依据，不予支持。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

关系，原告无权起诉我公司，保险法第六十五条不是原告起诉本公司的法律依据，且有20%的免赔率。另，诉讼费、鉴定费本公司不承担。 经审理查明，2010 残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，原告该项目损失共x.5元，由于未超过限额，故保险公司应予赔偿。 保险公司应赔偿的数额共x.5元。 另，原告 ...

纳入本案审理范围，判令平安保险荆州支公司在第三者责任险范围内直接赔偿缺乏法律依据。四、本案的鉴定费、诉讼费应由直接侵权人谢某承担，原审判决平安保险荆州 的误工损失应当予以支持。经本院审查，原审判决关于李某某误工费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金的认定，符合相关规定和本案实际情况，亦合情合理， ...