委员会 上诉人曹某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决， ，工程上马非常迅速，但是现在也已经取得了拆迁许可证，村委会只是受政府的委托与村民签订拆迁协议。第二，关于回迁问题，绝大多数的住户已经进行了选房， ...

村民委员会 上诉人张某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决， 拆迁许可证》，上诉人以此主张某迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋 ...

以下简称网点开发公司）、郑州市商业网点建设办公室（以下简称网点办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜 批准。2009年11月30日郑州市商务局向市国资委请示《关于郑州市蔬菜副食品公司等四家企业原拆迁房产问题的报告的补充意见》，具体意见如下：1、鉴于市 ...

万元，2006年11月份支付1000万元，12月底分期付清剩余款项。三、对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元，2007年6月30 ，并返还盛润公司为华亚公司垫付的资金5930.x万元及利息的问题。 1、关于华亚公司应否支付盛润公司投资收益644.x万元及利息，并返还盛 ...

某某。 委托代理人赖某某。 委托代理人范某。 上诉人陈某某因与被上诉人陈某某所有权确认纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事判决，向 被上诉人及其妻女为安某对象问题。一审以拆迁安某为名，把上诉人排除在拆迁补偿之外是错误的，请二审审查纠正。三、一审对上诉人关于现170房宅拆基地 ...

十九条、第二十一条的规定。关于李某提出在实施强拆时，未通知其本人及单位代表到场，以及证据保全的问题，拆迁条例等相关法规之所以规定在实施行政 证明被拆迁房屋基本情况的原始证据事实不致因强制拆迁行为而灭失，以备事后发生纠纷时有据可查。渝中区房管局在实施强制拆迁的过程中，有派出所及街道办事处工作人员到场见证 ...

诉某,本案现已审理终结。 原告诉某，2010年4月16日南岸区人民法院开庭审理拆某纠纷，被告利用原告参与庭审家中无人之机，组织人员对原告房屋实施强拆。当晚原告回家 原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

查明2006年9月12日桂林市发展和改革委员会下发市发改投资字〔2006〕X号关于叠彩路公安大院综合楼项目的批复，同意该项目立项。2007年12月7日桂林市 应有手续。原告的住房在建设用地范围内，第三人与原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请 ...

市城市建设综合开发总公司、原审第三人宁德市蕉城区旧城改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉民初字第X号驳回 属于法院直接受理范围。 原审据此依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

于2009年10月9日作出的睢建裁字[2009]第X号《睢宁县建设局拆迁纠纷行政裁决书》。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人赵某甲 ：睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为，1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定，被上诉人 ...