辩称侯某的借款应折抵股金，侯某现已不持有公司股份，也无权要求公司回购他的股份的意见，法院不予采信。侯某系因不同意延长公司经营期限而要求公司回购其 后，为了弥补程序缺陷，普惠公司特地在2009年4月16日再次就是否同意公司延续经营问题召开股东会，侯某在这次股东会上投了反对票，故侯某要求普惠公司收购其股份 ...

保险股份有限公司岳阳市君山支公司无异议，本院予以采信。 （三）被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： X号 条、第某十八条、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司于本 ，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属 ...

问题；本案争议焦点之二是原告在此次事故中的损失的具体数额是多少的问题。 关于本案争议焦点之一是原告的损失是适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性 金酌情确定为x元。以上各项共计x.41元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：医疗费x元， ...

合同注明住址湖北省荆州市荆州区马河渔场（东门外）。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司，住所地辽宁省开原市X路X号。 负责人刘某某，该支公司 不作处理。3、关于上诉人人寿财险邵阳公司以湘x装载易燃易爆物品打火机违反保险合同的约定而拒赔的问题。商业第三者险的保险标的是“被保险人对第三者 ...

因第三者责任保险合同发生纠纷提交株洲仲裁委员会仲裁，因此对因第三者责任保险产生的纠纷通过仲裁方式解决；3、根据第三者责任保险合同约定营业用车每案绝对免 五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司支付原告 ...

财产保险股份有限公司郴州中心支公司的该上诉请求，本院不予支持。 二、关于车辆驾驶人未取得驾驶证，保险公司对投保的商业险，应否赔付的问题。根据 2009年广东省城镇居民人均可支配收入19,732.86元计算。故受害人邓某聪的赔偿项目中死亡赔偿金为437,631.3元（19,732.86元/年×20年）， ...

神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中华保险公安支公司”），原审被告益阳湘运集团有限责任 该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于豫x号车是否应承担责任的问题。豫x号车应承担本案交通事故的次要责任，这既被湖南大学司法鉴定 ...

是益阳湘运公司沅江客某分公司，2007年6月28日在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）投保交强险60,000元、第三者责任险 的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生 ...

、李某某、被上诉人申某丁及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 已经合法传唤申某甲，申某甲无正当理由拒不到庭，不存在剥夺其诉权的问题。2、原审判决认定事实正确。司法鉴定时已经通知申某甲，申某 ...