说明书没有记载自动存取款机可以面向设备区；第二，一审法院在对朝向的解释中使用了“或其他方向”这一措词，而该措词显然是《审查指南》第二部分第二章 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳1000元，其余1000元于本判决生效之日 ...

的对比文件使用。 （二）反证6所公开的技术内容以及伊莱利利公司提交的其他反证能否推翻证据1 1、根据证据1的内容，其明确给出了关于“雷洛昔 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告伊莱利 ...

的规定，并进而认定从属权利要求2也不符合上述规定是错误的，本院予以纠正。 由于被告未对第三人提出的其他无效理由进行审查，故被告应就第三人提出的其他无效 》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局 ...

东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人栗仲平，南京知识律师事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 了口头审理。金东公司在两次口头审理中均未要求将其证据与其他请求人的证据结合使用。 2004年10月19日，专利复审委员会作出第X号决定 ...

东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人栗仲平，南京知识律师事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 举行了口头审理。文教公司在两次口头审理中均未要求将其证据与其他请求人的证据结合使用。 2004年10月19日，专利复审委员会作出第X号 ...

X月X日出生，广东省佛山市顺德区专利协会职员,住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 发行的出版物，其公开日期不能仅以图片后所印年月而定。在没有其他相关证据证明的情况下，不能确认其公开日期，仅凭证据2不能支持吴某某的无效 ...

专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在 ...

专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在 ...

专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在 ...

专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在 ...