，原告以其田地较少为由要求以5000元/年、亩计算土地使用费，缺少法律依据，本院可参照当地市场价格或本块土地原来的租金进行计算，现被告同意本院按3000元/年的标准 的债务纠纷已另案处理，被告提出原告不给钱即不交还土地的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某十四条， ...

某甲同意的情况下，擅自将二被告房屋以北信淮公路以南，原告家庭承包的土地，以六万元的价格转让给二被告。同年年底被告何某某扒旧房建新房时，原告得知，双方产生 二被告，其某为侵害了其某承包人的合法权益，属无效行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

该105户农户自愿将自己所有的人口地以每亩1050元（包括赔偿款300元）的价格交给朱某居委会由居委会统一管理，为下一步整体调整奠定基础。2010年2月 范围，不属于人民法院受理案件的范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定 ...

年春天在被告荣某甲不知情的情况下，原告马某某将该村头荒以x元的价格卖给本村村民叶保国做宅基地使用，改变了用途。三、双方口头协议违反了法律的强制性 ，本院不予采纳。证人荣某乙的证言与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地的 ...

建窑；2007年7月份，晏某某与晏某水协商，将其平整建窑的30亩土地以10万元的价格卖给晏某水取土；为此，王某某、李某某诉至原审法院，以晏某某私自 赔偿的抗辩理由，与事实不符，且不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二） ...

元，三级土地6亩，每亩130元。二、承包人不得私自抬高价格，在本村公开承包，如果土地承包不下去，责任由承包人负责，三、承包费x元（壹拾陆万叁仟元整 丙之间的土地承包合同无效的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

。经于某某申请，本院委托北京中威君平房地产价格评估有限责任公司对北京市门头沟区X镇柏峪台李某甲承包土地内地上物现值进行评估，结论为地上物及 2008）门民初字第X号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，土地承包经营权可以采取转包、转让等方式流转，以转让方式流转的需要得到发包方同意， ...

“承包费用每年12月底全部兑现，在小麦不具某的条件下，由乙方按当时的市场价格兑付，若不兑现，甲方有权终止合同，乙方在示范区的所有建筑物统归甲方所有”，该 ，任某乙无权处分该合同权利的诉称意见，依照《最高某某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款（二）项“未依法登记取得 ...

原告。又查明，原告王某种植的树木已经其女儿即原告苑某甲之手以2000元的价格卖给了二被告。四原告对其提出的要求二被告赔偿占地8年损失的请求，未 ，故本院不予支持，原告可待收集充分证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华 ...

正价鉴字（2009）X号关于对马某甲承包耕地2007年秋至2009年夏每亩收益的价格鉴定结论。本案在诉讼过程中，被告马某乙也向本院递交了一份土地承包经营权 ，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马某乙、马某丙 ...