原告（反诉被告）：河南万基铝业股份有限公司。 委托代理人：张某圈，该公司法律顾问。 委托代理人:陈某某，公司职员。 被告（反诉被告）：新安县X村民委员会。 是该侵权行为直接损害了反诉人的土地承包经营权，直接造成了反诉人的经济损失，依照《民法通则》、《农村土地承包法》及《土地管理法》中的相关具体之规定 ...

农场不具有发包人的资格。本案的法律关系不是发包与承包的关系，而是承包经营权的流转关系，是潮河农场以出租的方式将涉案土地流转给刘某的。根据最高法院 土地无需经民主议定程序通过。本院经认证认为，按照国家农村土地政策，村民有权决定被告潮河农场是否能够将土地发包，故本院对该证据的真实性，关联性、合法性予以确认 ...

约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人，除 人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不存在损失的问题。因此，被上诉人根本就无权获取补偿；3、是上诉人遭受损失，上诉人完全 ...

约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人， 前半部分即：“湘桂铁路扩能改造兴安段建设征收被告蒋某甲、蒋某乙的土地0.229亩，葡萄青苗补偿费3281元，扣除禾苗青苗补偿229元的差额3052元， ...

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院 问题的解释》第一条第一款第(四)项，也将承包地征收补偿费用分配纠纷，作为民事诉讼案件要求人民法院受理。本案涉及的款项是出租土地的租金和青苗补偿 ...

，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人， 判决如下:一、湘桂铁路扩能改造兴安段建设征收被告邹某甲、邹某乙的土地0.199亩，葡萄青苗补偿费2726.5元，扣除禾苗青苗补偿199元的差额2527.5 ...

依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人 委员会讨论决定,判决如下：一、湘桂铁路扩能改造兴安段建设征收被告邹某某的土地0.461亩，葡萄青苗补偿费6373.5元，扣除禾苗青苗补偿461元的差额5912 ...

约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人，除 人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不存在损失的问题。因此，被上诉人根本就无权获取补偿；3、是上诉人遭受损失，上诉人完全 ...

亩水田种植葡萄补差6520.8元，被告己领取，青苗补偿费9790元己存入广西兴安农村合作银行被告的帐户，原告起诉后申请财产保全，该院依法裁定冻结了该存款 ，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人， ...

认为，陈某甲王玉国互相调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转， 基于自己享有承包经营权对此予以制止的行为合法。因此，陈某甲主张损害赔偿理由不充分，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...