萍，（略）所（略）（特别授权）。 上诉人鄢某某与被上诉人吴某某土地承包经营权合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年11月18日作出（2009）津 已于2003年3月解除，原告已于2003年4月将承包田归还给被告。在原告经营期间，因土地流转所产生的青苗补偿费已归原告所有，原告已享受了因土地流转而 ...

建房想和原告调换，经人协商原告不同意。2009年麦收后，被告强行占有原告的土地0.5亩，并在上面种上高粱。原告为此找到被告理论，险些遭到被告的殴打。 和法律依据，本院不予支持。本案中所涉及的土地是以互换方式进行的土地承包经营权流转，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，二被告在原告的责任田 ...

在此修烤房，至于损失，村里做刘某乙的工作负责算了。 23、耕地承包合同书。能证明从2000年1月1日起至2029年12月31日止，原被告争执 另查明原告与刘某生，及被告与刘某生互换土地承包经营权均未报发包方备案。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让，互换方式取得 ...

在此修烤房，至于损失，村里做刘某乙的工作负责算了。 23、耕地承包合同书。能证明从2000年1月1日起至2029年12月31日止，原被告争执 另查明原告与刘某生，及被告与刘某生互换土地承包经营权均未报发包方备案。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让，互换方式取得 ...

十六条、第三十六条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，该分配方案没有违反有关的法律规定，是合法的。2000年7 ...

十六条、第三十六条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，该分配方案没有违反有关的法律规定，是合法的。2000年7 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 ，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为，构成 ...

和沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称张某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审法院 补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。 ...

和沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称赵某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审法院 补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。 ...

收割后，被告在村北0.456亩耕地种植了农作物。 另查明，原、被告调换的土地属国家所有，但仍由农民集体使用。 上述事实有原、被告陈述、村委证明、领款收据 共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下： 一、 ...