向南行驶的原告张某乙驾驶的豫N-x号捷达牌出租车相撞，造成张某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队 伤残鉴定不违反法律规定，原审依据该鉴定作出裁决并无不当。关于原审判决的各项赔付标准问题。被上诉人张某乙身为司机，在城镇X镇租房居住且收入来源于城镇，原审对 ...

被告三门峡兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 强险限额范围内承担责任。2、依合同保险公司对于非医保用药不予赔付。3、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2011年5月20 ...

。原告主张的交某某，因无合法票据，本院不予支持。以上各项合计为8691元。关于赔偿责任问题，被告丁某虽然受雇于方会强，但其在从事雇佣活动中，严重违反交某安全 百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告丁某给付原告何某、阳光出租车公司因交某事故责任赔偿拖某某、停某甲、修某某、管某某、停某甲损失费、误某某 ...

某租车有限公司挂靠经营，由秦某承包营运出租车。 豫x号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等，没有购买不 人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

赔偿责任的理由不足，不予采信。人保财险渑池服务部系豫x号奥拓出租车的保险机构，对本次事故给李某所造成的损失，应当在所投保的机动车交某险赔偿限额 的相反证据予以证实，其该上诉理由不能成立。关于李某伤残鉴定程序是否违法的问题，法律没有规定受害人做伤残鉴定时必须通知其他利害关系人参与、知情，且鉴定机构、鉴定 ...

银辉律师事务所律师。 原告刘某与被告杨某、被告信阳侨联出租车有限公司、被告韩某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中通知 各项损失x.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三责任险限额内直接赔付原告刘某1192.87元，其余x.7元由被告韩某乙支付给原告刘某。 ...

，二人共同驾驶渝x号出租车，每月向重庆国泰出租汽车（集团）有限公司交款x元。代某系赵某、周某雇佣的驾驶员。关于交通事故责任认定的意见同意重庆国泰 、复印费16.6元，合计x.63元。 关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额 ...

驾驶的豫x号出租车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至“卢记食府”门前左转弯掉头时，与同方向孟某驾驶的豫x轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经 事故。豫x轿车在被告平安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。 另查明，事故发生后，被告孟某和闻某已赔付原告医疗费x元。 本院认为，公民的健康权受法律 ...

不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2010年10月18日，原告驾驶陕x出租车由旬阳驶向蜀河，行至316国道x+500M处时，与被告陶某 x元，共计x.74元，由中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在交通事故强制责任险责任限额内赔付原告医疗费8508.43元及误工费、护某、伤残赔偿金、住院伙食 ...

查明，南县大敦置业公司于2008年3月22日为湘x出租车向中华联合财保南县公司投了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为x元的第三者责任商业保险， 年12月31日回复关于医疗费用赔偿限额的范围问题时，认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指 ...