；其系渝x号车的实际车主，该车挂靠于重庆市X区某某汽车运输有限公司经营，并在中国某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险； 本院予以采纳；中国某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不赔偿诉讼费符合保险合同的约定，本院予以采纳；因鉴定费是确定伤者伤残程度必然发生的费用，不 ...

是被告刘某实际所有并是该车的投保人，该运营车辆挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司经营。被告中国人民财产保险公司是该肇事车辆的承保单位。原告受伤入住信阳市中心 车辆在中国人民财产保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险合同理赔责任范围内进行赔偿，原告起诉要求上列被告赔偿各项经济损失的请求，本院 ...

3月14日，被告张某乙与原湘潭市华泰汽车出租服务有限公司签订了出租车经营承包合同，合同约定，承包期从2006年3月14日起至2009年12月30日 费用及被告国泰汽车出租公司车损费4968元，可自行向保险公司理赔。湘x号出租车在被告人民财险湘江支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告人民财险湘江 ...

运公司（甲方）运营，并于2005年12月30日签订《出租车合作经营合同》，合同主要内容：一、在经营中，乙方发生交通、商务事故及其他纠纷，甲方应积极协助 谢燕琴在该起事故中承担次要责任即20%。被告阳光保险公司应当在豫x号出租车投保范围内承担理赔责任。原告刘XX要求被告承担医疗费、误工费、护理费（按谢燕 ...

事实不清。原审判决认定“在大众公司名下的相关质押车辆，实为挂靠在该公司从事经营的个体司机出资购买，个体司机是质押车辆的实际所有权人，有生效的判决为 认定合同有效是正确的。大众公司未按借款合同履行还本付息义务构成违约。虽然大众公司以200辆出租车经营权作为上述借款的质押并办理了质押登记，但涉及本案质押的 ...

不成立承运合同关系，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。虽然豫x号出租车车主即所有人系张某某，但该车系以濮阳市安捷出租车队的名义从事客运经营活动， 安捷出租车队是否应承担连带责任问题。本案车辆以濮阳市安捷出租车队的名义从事客运经营活动，且濮阳市安捷出租车队向该车车主张某某每月收取一定费用，此费用系濮阳市 ...

徐某某和韦某某履行了该协议，徐某某支付了11万元，韦某某将车交与徐某某经营。徐某某和焦某乙仍然按照韦某某和焦某乙的协议执行，各自分时经营，收入 当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，徐某某交付了相应价款，韦某某向徐某某交付了出租车，韦某某有义务协助徐某某办理车辆过户手续，徐 ...

出租车的所有权、使用权、经营权的使用权归被告所有，被告在经营中自负盈亏，在合同期限内由原告管理，该出租车的营运期限自2009年6月13日至2010年 裁定书于2009年7月29日将曾过户到荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下的该出租车经营权先行恢复到郑州市金土地出租汽车有限公司名下。原、被告之间所签的的协议 ...

原告高某铃及其委托代理人王某和、被告张某某及其委托代理人贺耀英、张掖市某某出租车有限责任公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院2009年9月22日 张某某驾驶的车辆在车管部门的登记时间为2007年4月27日，与我公司达成经营合同是2007年5月8日，在此之前，我公司对该车辆没有收取任何车辆 ...

原告无劳动能力或伤残。 被告王某乙、鲍某某向本院提供证据一组：出租车挂靠经营合同的复印件一份，二原告认为是复印件不予质证，被告郭某某、陈某某、 本次事故中有重大过失，故应承担连带赔偿责任；该肇事车辆挂靠于被告偃师市丰蕾出租车有限公司，该公司收取一定的劳务管理费用，根据我国法律的公平原则，被告丰蕾出租车 ...