进行，程序是合法的，故请求人民法院依法维持漯劳字（2009）第X号劳动教养决定书。 审理查明：2009年8月24日下午，召陵区X面粉厂进行拆迁， 召陵区公安分局经审核呈报市公安局法制部门合议组合议、劳动教养管理委员会审议等程序集体研究决定的，符合公安机关办理劳动教养案件规定的程序。 本院认为，被告作出 ...

上诉人（一审原告）刘某。 委托代理人冯某某。 被上诉人（一审被告）焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）。 法定代表人甘某某，主任。 委托代理人侯某。 处罚依据应是法律，而非行政法规；2、原告刘某触犯的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，应受该法予以处罚，而该部法中未规定原告刘某的行为予以劳动 ...

生，汉族。 委托代理人李万福，鲁某县148法律服务中心法律工作者。 被告平顶山市劳动教养管理委员会。住所地：平顶山市X路中段。 法定代表人黄某某，主任。 委托代理人 审查批准。于2009年5月11日作出平劳管字（2009）X号劳动教养决定书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，被诉具体行政行为主要证据不足 ...

原告有陈述和申辩的权利，原告明确表示不陈述和申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出了资公（鲤）决字[2011]第X号公安 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告湖南省郴州市劳动教养管理委员会2011年8月1日作出的（2011）郴教字第X号劳动教养 ...

事务所律师。特别授权。 地址：上海市宝山区X路X弄X号X室。 被告上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某某，主任。 地址：上海市X路X号。 委托代理人邬 民警两次询问，原告作了如实供述。上海市公安局宝山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定于2010年3月3日15时50分对庞某某 ...

委托代理人王某乙某、陈某甲，陕西弘达律师事务所律师。 被告商洛市劳动教养管理委员会（以下简称“商洛市劳教委”）。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人 交通大学法医学司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》； 23、被告提供的《劳动教养试行办法》； 24、视频光盘一张。 上述证据中，X号证据用以证明 ...

。 委托代理人周XX，男，X年X月X日出生，汉族。 被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会（简称劳教委）。 法定代表人孟X，男，劳教委主任。 委托代理人杨 日出生，汉族。 原告周XX不服被告劳教委作出的新劳决字[2009]第X号劳动教养决定书，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后， ...

性质、情节、动机、社会危害程度及应承担的法律责任不相适应。违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，也违背了惩罚与教育想结合的处理原则，其处理结果 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费五十元由上诉人上海市劳动教养管某委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长卢群英 代理审判员时见业 代理审判员吴 ...

。二00年八月七日，申某到周利劳教会人员做饭当吸事。根据《功劳教养试行办法》的规定，有聚众斗殴、寻衅滋事，煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的 某劳动教养一年。申某不服，申某复议。河南省劳动教养管理委员会于同年12月15日维持了原劳教决定。申某仍不服遂向金水区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，(一) ...

。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李某被上诉人葫芦岛市某某委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证 教养试行办法》第四条规定，葫芦岛市劳动教养管理委员会具有审查、批某、收容劳动教养人员的法定职权。李某酒后到吴某开设的麻将馆内寻衅闹事，并威胁 ...