人民法院，其诉称，××公司与山西××股份有限公司一直有业务往来，取得了该公司的信任。2008年8月，××公司业务经理桂卫成与××公司业务经理刘××商谈某 构成要件。2、原审法院认定“协议书”的法律性质，认定事实缺乏证据。由于刘××未出庭应诉，该协议书是否是刘××本人签署，其真实性无法核实，而原审法院在 ...

抵债，与事实不符，认定事实错误。根据2004年11月5日福糖公司与漳州东区热电站签订的《协议书》，漳州东区热电站是以部分设备抵偿欠福糖公司的 X号执行裁定书； 二、龙岩市中级人民法院对福建糖业股份有限公司的异议重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘熙 代理审判员徐琴 代理审判员胡伟荣 二 ...

物权向债权的一种渗透，其本质上是一种债权。法律赋予了这种期待权抵押的法律效力，并对此享有优先受偿权，但这并不代表此种登记是物权登记。2、光大 法规的强制性规定，为有效合同，签约当事人应依约履行合同义务。《个人房屋按揭贷款合作协议书》约定：保证期限为从本协议项下甲方（光大银行）每笔个人房屋按揭贷款发放之 ...

对本协议中的有关问题做出补充、说明、解释，本协议的补充协议和附件与本协议具有同等的法律效力。……十八、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，双方法定 届满之前请求新兴公司承担继续履行或赔偿损失等违约责任。自2010年3月24日签订《协议书》至2010年10月12日双方结账时止，新兴公司尚欠张某本息共计（略 ...

年8月6日所签协议执行，该承诺书与2007年8月6日的《协议书》具有同等法律效力。岳龙公司签署了“同意南景花园项目部相关人员承诺，公司负责 155万元，则双方某意按岳阳楼区人民法院（2009）楼民初字第X号民事判决书所确定的义务履行。五、本案一审诉讼费x元；二审案件受理费8050元，减半征收4025元 ...

、一审判决查明事实部分之“同年5月9日…因没有炸药，邱水瑶未按该协议书实际进行开工生产”与事实不符，事实是被上诉人2008年5月9日接管了该矿，一直 自相矛盾；（二）、一审判决认为“原、被告双方就采矿权转让达成的协议未生效，未产生预定的法律效力…”错误。《转让协议》是上诉人与被上诉人双方真实意思表示， ...

代理协某后，导致原告在代理期间经被告东芝电梯(中国)有某授权报备跟踪的329个项目(涉及3074台电梯销售业务)无法继续履行，329个项目预计3082台电梯， 续签的意思表示，该行为没有某响原、被告之间委托代理关系的法律效力，尚不构成违约。被告东芝电梯(中国)有某辩解称2009年1月12日原告与被告东 ...

损害，构成根本违约。被告根据合同法第九十四条解除该协议的行为有效，且一经送达即发生法律效力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告在诉讼期间未提供证据。 为 2月15日，原、被告之间就位于蒲山电厂东南角4.55亩土地的使用问题，达成协议一份。协议书甲方为被告南阳普光电力有限公司，乙方为原告南阳市新亚电力 ...

群能学校与被告郴州启明学校签订的《联合办学转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认该合同的法律效力。当事人应按合同的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长谭友元 审判员胡红锋 人民 ...

，段某某亦称其是为郑某某个人担保。阳光公司、阳光工程部否认在该份协议书加盖“晋江阳光房地产开发有限公司工程部”印章，经一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定后，确认 系个人行为，中宸公司就本案没有提供担保。一审法院的《租赁建筑周转材料协议书》的法律效力和应承担的责任范围的认定是正确的。二、天龙泉建材厂提供的 ...