，并未规定要全部委托给一个房屋拆迁单位还是几个拆迁单位。所以，宏峰公司将案涉房屋拆迁部分业务委托给具有拆迁资格的拆迁安置事务所，将部分业务委托给 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某甲和上诉人安阳市城市拆迁管理办公室各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 代理审判员袁武明 ...

，至今未与被拆除房屋所有权人市可锻厂签订拆迁安置补偿协议，亦未作出安置补偿。裁决机关认为，拆迁建设单位拆除拥有合法产权的房屋，应当依法予以 本院不予支持。 三、福州市人民政府于1998年12日18日召开的“福州可锻厂拆迁补偿问题的会议”及会后产生的福州市人民政府[1998]X号专题会议纪要，虽内容涉及 ...

、基地动迁材料发某签收单，证明被告李某丁在委托书上伪造原告签名，原告不知道安置补偿协议的签订和补偿方案。 5.杨浦法院庭审笔录复印件（2010年9月3日，13 某拆某。 （三）2010年1月17日、4月12日拆某实施单位分别在动拆某居民安置及各类发某汇总表上明确：霍山路原住房面积货币补偿款1,083, ...

经理公司动迁劳务费3万元，上述三笔款项共计119.6万元。 又查明，沈阳市和平区拆迁服务中心系根据沈阳市和平区编制委员会沈和编办发[2005]X号文件成立的机构， 拆迁安置费用的问题。大康公司经有关部门批准，对沈阳市和平区X路X路南进行项目开发建设，大康公司已经实际投入了资金，对该地区的部分居民和单位 ...

。记录了平安房屋拆迁有限公司及相关单位工作人员多次找到王某甲就房屋拆迁事宜进行协商的过程，记录中还反映向王某甲出示了与拆迁安置相关的文件； 第三人及被告出具的证明。内容是安福县房地产管理局安房裁字[2008]X号拆迁行政裁决书所称的“浙江武义南苑房地产公司”系指“浙江武义南苑房地产开发有限公司”，两个 ...

张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随母亲张某乙由黄浦区集管局增配至云南南路X弄X号， 双方当事人对此亦不持异议。 再审认为，本市X路X弄X号房屋系原审被告张某乙工作单位分配的具有福利性质的公有住房，承租人为蒋某茂(即原审被告张某乙的丈夫，现已故世 ...

。重庆市第一中级人民法院虽然在第三人与被告的行政诉讼生效判决中责令被告在涉及原告等单位房屋面积的问题上重新作出具体行政行为，仅是要求行政机关作出某一行政行为。在 改造的实质内容。根据该协议的约定，是由第三人投资开发受益，委托被告代办拆迁安置工作。因此，被告与第三人之间实际是一种委托关系，其基于第三人 ...

，该文要求众鑫公司“务必履行协议各项条款，会同拆迁单位妥善解决该户的房屋拆迁安置补偿问题。柳州市房屋拆迁管理办公室向原告发放柳拆函字(2006)X号《 住宅建筑工程公司经工商部门变更登记为柳州市众鑫建筑有限公司。四被上诉人房屋被拆迁的地块又因列入市政府规划红光大桥的建设用地范围而停止开发，柳州市住宅 ...

驳回金辉公司的起诉。 糖酒公司针对反诉述称：我公司和人和美是两个法人单位，不具有连带性。 一审法院查明：2001年4月23日，糖酒公司与金辉公司 辉公司上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误。因人和美茶食店与金辉公司就拆迁安置问题未能达成一致，金辉公司向锦州市X乡建设委员会申请裁决，2001年8月28 ...

另行诉讼。三、被上诉人没有履行合同义务，无权要求上诉人履行合同义务。《拆迁安置协议》约定被上诉人正大公司应当交付给上诉人“框架结构”房屋。内框架结构 建设单某为：沈阳现代房地产开发有限责任公司。 上述事实，有协议书、房屋拆迁许可证、情况说明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、设计图以及双方当事人陈述， ...