该院重审。郑州市二七区人民法院重审期间，唐某某提起反诉，请求确认双方的房屋买卖协议有效，判令赵某某、吴某某将涉案房屋过户给唐某某。郑州市二七区人民法院经 强制性规定，双方买卖关系成立，为有效合同。涉案房屋系单位利用自有土地建房、按经济适用房成本价和建筑面积集资建房，《经济适用房管理办法》系部门规章，不 ...

，赵某投入资金建房出售。同年3月11日，赵某与李某某、黎某某签订一份协议书也即是建筑工程承包合同，该协议约定赵某将乌石农场商业街职工集资楼房部分即九 确认为无效合同。赵某与李某某、黎某某及乌石农场工业科三方验收时，工程设计单位和当地工程质量监督部门均未参加，因此三方签署的《工程交工验收证明书》也无效。 ...

双方的租赁合同，被告向环禹公司支付200万元的履约保证金，环禹公司是原告的职工集资组建的公司，为了支持原告，环禹公司将这200万元借给原告。在原、 (2003年6月18日)原告与天龙公司签订的关于《联合建房协议》的补充协议生效。 八、2003年7月11日《单位工程竣工验收意见表》； 九、2003年7月 ...

信。 本院认为，原、被某系同胞兄弟，且系同一单位职工，其双方于2011年6月7日签订的《房屋转让协议》实际上是对集资建房请求权的转让，即集资建房资格 规定，判决如下： 驳回原告坚某某要求撤销其与被某坚某环签订的《房屋转让协议》的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告承担。 ...

双方共同使用东海建筑公司名义与关林剧院签订有关资地互偿合作建房协议，原告负责提供建房资金60万元，另提供施工机械25万元，并负责组织施工队伍和现场 平方米，住宅面积为3600平方米。二、总投资240万元，其中剧院自筹160万元，职工集资80万元。持本文办理其他手续。落款时间：1993年11月9日。批复 ...

的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系被告唐某某购买的单位集资建房，被告唐某某有权处分该房产，且二被告系夫妻关系，被告王某是该房产 共有人，二被告有共同向原告交付涉案房屋的义务。虽被告王某未在购房协议上签字，但因集资建房手续上登记的是唐某某一人，其有理由相信唐某某的行为是二 ...

：2005年驻马店市机关事务管理局实行集资建房，刘某乙作为该单位职工报名申请一套住房。同年11月15日，刘某乙将自己的集资房名额以协议的方式转让给张某 以及驻马店市中级法院一、二审民事判决对此事实予以了确认，并判决双方继续履行房屋转让协议。在民事诉讼期间，张某申请财产保全，本院对该争议房予以了查封，不 ...

当事人各方均予认可。 另查，被告与第三人于2005年6月签订的售房协议中约定房价x元，庭审中当事人各方及相关证人均予认可。2011年7月 该单位集资建房，并按时缴纳集资建房款，潢川县纪律检查委员会依约将房屋交付原告使用，该房屋实际上是潢川县纪律检查委员会在计划经济向市场经济转型过程中对本单位干部职工的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘某某与被告王某某系商洛市中心医院的退休职工，原为夫妻关系。1982年以来市中心医院安排原告刘某某与被告王某某住房为该单位 不具有处分权。刘某某与王某某协议离婚时约定(争议)房屋归刘某某所有，刘某某在单位集资建房后的旧房由单位退钱收回，但单位钱没退房没收，说明该 ...

与周口市城市信用社资金往来帐目。欲证明资金来源是由职工集资购买，而不是信用社的单位资金，是合作建房行为，不是转让土地行为。 被告周口市国土资源局辩称 3日周口市城市信用社与周口汇林置业有限公司、河南公正工程监理公司签订的《补充协议》。4、2006年3月28日周口市城市信用社与周口汇林置业有限公司签订的 ...