，应视为合法有效，要求驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩理由和意见，本院归纳本案的争议焦点为：第一被告出租的房屋的权属应该归谁，第一被告是否有权出租 2006年2月6日（略）向登封市人民法院起诉，要求确认被告王某某与袁建签订的房屋转让协议无效。2006年4月14日本院作出（2006）登民一初字第X号 ...

认同本案二审争议焦点为：双方签订的技术转让协议书效力如何，在履约过程中哪一方存在违约行为，上诉人停止为被上诉人办理房产手续的行为，是否符合同时履行抗辩权的 刘某某与王某某之间签订的技术转让协议为有效合同，应当继续履行，置隆房地产公司负有应当协助王某某办理该房屋产权和土地使用权证书的义务，原审判决确认该 ...

等证据在卷佐证。 原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议和租赁协议系双方真实意思表示，已实际履行，属有效合同。土地证虽然登记在药业公司名下，但医药 的原因是因上诉人没有按照《转让协议》约定变更权利人，上诉人有权处分本案诉争房产土地使用权，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人应按照合同约定履行 ...

出租方的认可，出租方一直是认可原告的租赁经营主体资格的。原、被告双方签订的客房部转让协议系合法有效的合同。出租方催缴的租金和水电费本来就应该由原告承担 上诉人杨某某已将客房部交付给了被上诉人王某某，王某某已支付杨某某两个半月的房屋租金（2006年8月15日至2006年10月31日），并且被上诉人王某某 ...

确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在民权县X镇X 清楚。上诉人、被上诉人及原审被告对此均无异议。被上诉人之父去世后，该宅基地上的房屋虽被拆除，二被上诉人也分别去外地工作，但由于民权县X镇X村委会未 ...

合同》； 11、2003年1月31日，被告华臣公司与上海华谌实业有限公司签订的《房屋回购协议书》； 12、2003年4月1日，被告华臣公司收到上海华 等证据予以证明。本院认为，首先，原告系被告华臣公司股东之一，持有公司50%股权，双方签订的经营管理协议亦对公章、财务专用章、银行印鉴章、票据、资金的使用 ...

日接收了原告与周征林等签订的房屋拆迁协议及补充协议，履行拆迁义务及相关费用转由被告承担。根据原、被告双方所签土地使用权转让协议第三款约定，原告必须向 认为：裕丰公司与博达公司于2003年11月25日签订的土地使用权转让协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。由于裕丰公司是根据赣州市人民政府府办抄字（ ...

上诉人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至 张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对交易双方的拘束力。故上诉人提出 ...

真实情况的行为构成欺诈，上诉人有权请求撤销双方所签订的房屋买卖协议并请求返还定金。 被上诉人杨某某辩称：2006年3月，通过电话向房天中介如实介绍了我要卖 及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某的诉讼请求不明确，故其在原审 ...

某某签订房屋买卖合同一份，约定宁某某将房屋转让给陈某某，房价款10,000元整。协议签订后，双方均履行了协议内容，陈某某居住争议房至今，但争议房 人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖，我与被上诉人宁某某签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋买卖 ...