经营管理。原告与被告岑某甲之间存在土地承包经营权流转的口头合同是双方都承认的事实，双方争议的焦点是口头合同是否包含大顶岭山地，被告认为根据以下事实可以推定出 口头协议是原告与被告岑某甲的真实意思表示，第三人亦无异议，故合法有效，应当维护。原告以自己从2008年起恢复缴交承包金等为由要求重新行使管理经营 ...

武某甲、冯某、武某乙达成的口头瓷砖买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，为有效合同。有效的合同对买卖双方均具有法律约束力，双方应 上诉,维持原判。 对当事人在本案事实方面存在的争议，本院作如下分析认定：（一）原审是否少算货某1420元。经审查，上诉人高某主张的少算货某为其提供的 ...

王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某与被告王某乙确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后， 请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

王某戊，男，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某乙与被告王某丁确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后， 请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，市民。 原告赵某乙与被告王某丁确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后， 请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

所涉及的房产，系二被告夫妻共同财产，张某乙与宋某达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，合某有效，故本院予以认定。张某乙将５万元购房款交付给宋某，宋某 焦点为：上诉人潘某、宋某与被上诉人张某乙之间的房屋买卖合某是否成立，上诉人潘某、宋某是否应为被上诉人张某乙办理房屋过户手续。 二审庭审中，潘某、宋某 ...

双方买卖房屋合同价款、过户及费用承担，系双方当事人的真实意思表示，该口头合同依法成立、有效，本院予以确认。原告李某已履行了向被告于某支付购房款的义务，对此， 李某亦称其持有的10万元收条非于某所书写，因此上诉人就该10万元收条是否于某所书写提出的司法鉴定申请既无必要，也无意义。针对购房款究竟为多少元的 ...

土地现养有鱼及栽种有一年生农作物。 在审理中，双方的争议焦点是饶x与章x是否签订了土地转包合同书。饶x、钟x否认该合同书的真实性，认为签订该合同时饶x、 无效。对于土地返还问题，因章x不能证明双方的转包合同真实有效，故也不存在诉讼时效已过问题；在双方仅存在口头代为耕种事实的情况下，饶x、钟x有权随时向 ...

承担本案涉诉费用。 李某某辩称：一、双方于2005年7月30日所签房屋销售合同合法有效，应受法律保护和约束；二、其是以其父母转让的债权抵付了应付兴湘 兴湘公司的合同抵债债权转让给了其子李某某，也没有证据证明将该债权转让的事实口头或书面通知了兴湘公司。《抵债住房、门面划拨单》是抵债协议，《房屋销售合同》 ...

对提出的赔偿损失请求申请司法鉴定。 原审法院认为：本案双方签订的环氧树脂地坪加工合同合法有效，合同附件涂装方案应以比得力公司提供的最终形成的加盖有恒安公司公章的文本 同时，刘四冲还表示对于恒安公司是否对比得力公司提出了验收一事，不清楚；施工中，每一道工序结束时，均是口头通知比得力公司去看的；施工期间， ...