东宸公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2008年11月5日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸 严某某的诉求于法有据，本院予以支持。本案中被告东宸公司作为被告东宸长沙分公司的总公司，应当对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告 ...

东宸公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2008年11月5日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸 王xx的诉求于法有据，本院予以支持。本案中被告东宸公司作为被告东宸长沙分公司的总公司，应当对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告 ...

，使用不法手段骗取工商登记。所以，该分公司与上诉人问没有法律上的联系，一审列上诉人为被告系主体错误。上诉人在一审中提出了对公司印章和法定代表人签字的 应承担其分公司的民事责任。 上诉人与被上诉人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，一审适用 ...

7511元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。 另查明，原告何某系个体工商户。被告刘某某与郑州晨曦出租汽车有限公司之间系挂靠 ，其伤情确需护理，所以原告要求的护理费按照上年度在岗职工平均工资标准计算一人11天为747.88元。原告要求的营养费按照每天10元计算11天 ...

乙已转让的属己5%份额享有优先购买权。 被告全某乙辩称：原告所诉属实，愿意承担民事责任。 被告陈某丙辩称：原告全某甲与被告全某乙共同出资从陈某处购得渝x号 约定不明确，视为法律上的平均的按份共有。即使二人有内部约定，在第三人不知情的情况下，对第三人也没有法律约束力。同时，被告陈某丙受让行为属善意取得。 ...

妹妹离婚纠纷而经常某事。请求撤销原判，依法改判。 常某某辩称：上诉人殴打被上诉人这一事实有公安机关对上诉人的处罚决定书予以证明，造成的经济损失至今没有 予以认定。范某甲主张其没有实施侵权行为不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

工人，其只是在入库单上签字或盖章。该款应由林某某全部负责，其不应该承担责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2007年2月4日，王某某以个人 签订石灰窑承包合同，由林某某投资经营。林某某虽然提出王某某、谢品銮有投资，但均没有提供证据证实。故应认定石灰窑由林某某个人投资承包经营，对其债权债务应 ...

车主庄XX与被告大发公司签订有委托挂牌协议，该协议约定“大发公司仅为登记车主，因该车引起的纠纷，由购车人独立承担法律责任。”后庄XX与被告李某 是否错误。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院 ...

的正版《彝人制造Ⅱ》CD与音像出版社销售的CD进行对比，二者的封面及封底设计完全相同，但后者没有中国防伪行业协会监制的“泰达音像”防伪标志。 另查，中国 享有的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。原告要求被告在《北京晚报》上公开 ...

种是结算审价报告后的9个月至21个月内支付，故工程款的支付条件与期限均没有成就，所以不存在利息损失，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2002年8月9 内容，总承包合同中的建设单位的责、权、利等法律责任由盈材盛公司承担。总承包合同和协议书中的条款有抵触和矛盾之处，以协议书为准。 2003年5月28 ...