范围内承担连带清偿责任。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由木材厂负担。 木材厂和森工总局不服原审判决，向本院提起上诉。木材厂上诉称：依据双方间的《 森融支行称：木材厂并没有在本案上诉期限内就管辖问题和主体问题提出上诉理由，因此法院不应就该问题进行审理。 本院认为：森融支行与木材厂前后共签订了四份 ...

泸州市审计师事务所所为，审计依据来源于泸县人民法院应朱某乙的申请，查封扣押多林曲酒厂的财会资料及安徽阜阳中级法院的诉讼文书，且经泸县X组织双方当事人质证，与合伙 某甲、朱某乙承担合伙亏损（略）元； 四、原一、二审案件受理费、财产保全费、审计鉴定费等诉讼费合计（略）元，再审案件受理费（略）元，其他诉讼费 ...

受理费6462元；财产保全费1870元，两项合计为8332元，由王某乙承担3332元；天狮公司承担5000元。 上诉人天狮公司不服上述判决，向本院提起上诉 选择权，他只起诉天狮公司并不违反法律规定。综上，原审判决没有违反法定程序，没有遗漏当事人，上诉人天狮公司的该上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立 ...

某辨称，1.本案被控侵权产品不涉及本案专利。2.答辩人从没有生产过2003年收据及送货单上的产品。3.公某处保全的珍藏箱是原告与黄某合作期间 构成侵权。4。原告起诉被告二侵犯其专利是没有任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告于2002年4月22日向国家知识产权局申请名称为“手提箱”的 ...

的原告向法庭举出了这份有王某签名的清单，法院予以采信。2004年9月14日，原告起诉来院要求返还（略）元。 综上所述，本院认为：原、被告 于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1056元，递交上诉状期满七日仍未预交上诉案件诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务，为此，向法院提起诉讼，请求判令邓某偿还借款本金350，854.54港元、到期利息184，471 .90元，邓某负担7，489.30元，华信公司负担2，139.80元；诉讼财产保全费3，365元，由邓某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务，为此，向法院提起诉讼，请求判令兴和地产有限公司偿还借款本金940，995.19港元、到期利息 348元，华信公司负担3，528元，国通支行负担1，764元；诉讼财产保全费人民币8，150元，由兴和地产有限公司负担。 如不服本判决，国通 ...

义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令钟某偿还借款本金381，741.95港元、到期利息及过期利息； 8，596元，钟某负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈某偿还借款本金303，817.98港元、到期利息及过期利息； 7，353元，陈某负担5，147元，华信公司负担2，206元；诉讼财产保全费人民币2，134元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈某偿还借款本金320，778.40港元、到期利息及过期利息； 7，624元，陈某负担5，337元，华信公司负担2，287元；诉讼财产保全费人民币2，225元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...